Gentileza de la SBHCI.
El objetivo de este estudio fue evaluar si la revascularización completa -incluyendo la angioplastia de una oclusión total crónica con stent liberador de fármacos, sumado a tratamiento médico óptimo- es superior a tratar todas las lesiones significativas pero no la oclusión total.
El end point primario fue el espesor de la pared ventricular medido por resonancia magnética a los 6 meses del procedimiento comparado con el mismo método antes de la recanalización.
Se randomizaron 101 pacientes a tratar la oclusión total y 104 en el grupo control.
Lea también: “DKCRUSH-V: lo más simple no siempre es lo mejor en el tronco de la coronaria izquierda”.
No se observaron modificaciones significativas en el espesor de la pared ventricular como tampoco en la función ventricular entre los dos grupos. Sin embargo, en el seguimiento final a 12 meses se observó una menor tasa de eventos combinados (muerte, infarto y revascularización 5.9% vs 18.2%) en el grupo que recibió recanalización de la oclusión total. Esta diferencia se dio básicamente gracias a la menor necesidad de revascularización justificada por la clínica.
Gentileza de la SBHCI.
Título original: A Randomized Trial to Assess Recovery of Left Ventricular Function After PCI of Coronary Artery Chronic Total Occlusions.
Presentador: Kambis Mashayekhi.
Suscríbase a nuestro newsletter semanal
Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos
Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.
