EuroPCR 2018 | DES de 2° vs 3° generación en bifurcaciones: nada nuevo bajo el sol

El objetivo de este trabajo fue evaluar los resultados de las lesiones en bifurcación tipo Medina 1, 1, 1 que fueron tratados con técnica de Cullote utilizando DES de última generación. El dispositivo de 2° generación utilizado fue uno de los que posee más evidencia: el stent liberador de everolimus con polímero permanente Xience. En tanto, para el de 3° generación se usó el stent de struts finos, polímero bioabsorbible y liberador de everolimus abluminal SYNERGY.

DES de 2° vs 3° generación en bifurcaciones: nada nuevo bajo el solLos pacientes con bifurcaciones tipo Medina 1,1,1 pasibles de angioplastia con la técnica de cullote fueron randomizados 1:1 al stent Xience vs Synergy, completando un total de 170 pacientes.

 

La tasa de eventos combinados (muerte, infarto agudo de miocardio, stroke, falla del vaso blanco, trombosis del stent o reestenosis binaria) ocurrió en el 19% de los Xience vs 16% de los Synergy, por lo que este último alcanzó en criterio de no inferioridad.

 

Título original: Culotte stenting for coronary bifurcation lesions with 2nd and 3rd generation everolimus-eluting stents: the CELTIC Bifurcation Study.

Presentador: David P. Foley.


¿Le gustaría recibir un resumen semanal con los más recientes artículos científicos?








Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

*

Top