paclitaxel

Los DES de última generación presentan mejores resultados en puentes venosos que los DES antiguos y BMS

Balones vs stents farmacológicos justo cuando el paclitaxel está en el ojo de la tormenta

Luego de que la FDA sacara un alerta sobre los dispositivos con paclitaxel en territorio femoropoplíteo y que esto motivara la suspensión de algunos estudios en curso, la realidad es que estos dispositivos tienen probada eficacia y se siguen utilizando. El aumento de la mortalidad observada en el meta-análisis que motivó la alerta de la<a href="https://solaci.org/es/2019/04/08/balones-vs-stents-farmacologicos-justo-cuando-el-paclitaxel-esta-en-el-ojo-de-la-tormenta/" title="Read more" >...</a>

Efecto a largo plazo de los balones liberadores con bajas dosis de paclitaxel

Efecto a largo plazo de los balones liberadores con bajas dosis de paclitaxel

El efecto beneficioso del tratamiento con balones liberadores de bajas dosis de paclitaxel es sostenido en el tiempo según demostró por primera vez este trabajo randomizado. En concreto, este estudio demostró una diferencia estadísticamente significativa a favor de los balones liberadores de placlitaxel vs la angioplastia convencional a 2 años. La seguridad y eficacia de<a href="https://solaci.org/es/2019/02/01/efecto-a-largo-plazo-de-los-balones-liberadores-con-bajas-dosis-de-paclitaxel/" title="Read more" >...</a>

Balón liberador de paclitaxel vs. balón convencional en femoral superficial

Balón liberador de paclitaxel vs. balón convencional en femoral superficial

Varios estudios han demostrado que la angioplastia con balón liberador de paclitaxel (DEB) reduce la tasa de reestenosis en comparación a la angioplastia con balón convencional. &nbsp; Este estudio testea un nuevo balón farmacológico (Stellarex) que ya está aprobado en Europa pero que todavía falta su aprobación para ser usado en los Estados Unidos. &nbsp;<a href="https://solaci.org/es/2016/11/04/balon-liberador-de-paclitaxel-vs-balon-convencional-en-femoral-superficial/" title="Read more" >...</a>

balon liberador de paclitaxel eficacia a largo plazo

Balón liberador de paclitaxel en femoral: ¿Eficaz a largo plazo?

En pacientes con enfermedad vascular periférica sintomática, el balón liberador de paclitaxel mostró una eficacia superior a 3 años al balón convencional y además mostró muy buenos resultados al año cuando fue testeado en el mundo real fuera de los estrictos criterios de inclusión y exclusión de los trials. &nbsp;  Tanto el IN.PACT SFA Trial<a href="https://solaci.org/es/2016/10/11/balon-liberador-paclitaxel-femoral-superficial/" title="Read more" >...</a>

ISAR-DESIRE 4: Balón liberador de paclitaxel en reestenosis intrastent de un DES.

Fundamentos: O objetivo desse estudo apresentado na sessão First Report Investigations foi comparar a eficácia anti reestenose da pré-dilatação com scoring balloon versus balão convencional antes do tratamento com balão com cobertura de Paclitaxel em pacientes com reestenose após implante de stent farmacológico. Métodos e resultados: Foi um estudo multicêntrico, prospectivo e randomizado que incluiu<a href="https://solaci.org/es/2015/10/13/isar-desire-4-balon-liberador-de-paclitaxel-en-reestenosis-intrastent-de-un-des/" title="Read more" >...</a>

Resposta cicatricial vascular a longo prazo de balões eluídos com paclitaxel após stents convencionais é superior em relação à utilização exclusiva de stents convencionais em STEMIs: subanálise de OCT do estudo PEBSI

Fundamentos: Os stents farmacol&oacute;gicos (DES) diminuem as taxas de reestenose, no entanto, ainda existem preocupa&ccedil;&otilde;es sobre a seguran&ccedil;a e efic&aacute;cia da utiliza&ccedil;&atilde;o de bal&otilde;es eluidores de drogas ap&oacute;s o implante de stents convencionais, especialmente no infarto do mioc&aacute;rdio com eleva&ccedil;&atilde;o do segmento ST (STEMI). Objetivos: O objetivo deste estudo foi avaliar a seguran&ccedil;a e a<a href="https://solaci.org/es/2015/06/24/congreso-item-8922/" title="Read more" >...</a>

ISAR-DESIRE 3: Balón liberador de Paclitaxel vs Taxus para el tratamiento de la reestenosis de stent farmacológico

Fundamentos. Antecedentes: A pesar de que ya llevamos m&aacute;s de una d&eacute;cada de experiencia con el implante de stents liberadores de f&aacute;rmacos (DES), el mejor tratamiento para tratar la reestenosis de estos dispositivos sigue siendo desconocido. Los balones liberadores de droga se presentan como una alternativa prometedora para evitar la posibilidad de una nueva capa<a href="https://solaci.org/es/2015/06/24/congreso-item-7088/" title="Read more" >...</a>

Balón liberador de Paclitaxel vs DES en reestenosis intra stent de un DES

T&iacute;tulo original: Paclitaxel &ndash; coated balloon catheter compared with drug- eluting stent for drug-eluting stent restenosis in routine clinical practice. Referencia: SeijiHabara et al.EuroIntervention 2015; 10-online publish-ahead-of-printFebruary 2015. &nbsp; El bal&oacute;n liberador dePaclitaxel (PCB)ha demostrado no ser inferior al uso de stent liberador de droga (DES) en el tratamiento de la reestenosis (ISR). El objetivo<a href="https://solaci.org/es/2015/03/12/n-5052/" title="Read more" >...</a>

En los pacientes en hemodiálisis los resultados de los stents liberadores de limus son similares a los liberadores de paclitaxel

T&iacute;tulo original: Drug-eluting stents in patients on chronic haemodialysis: Paclitaxel-eluting stents vs. limus &ndash;eluting stents Referencia: Gabriel l. Sardi, et al. Cardiovasc Revasc Med. 2014 Mar;15(2):86-91. &nbsp; La insuficiencia renal terminal en hemodi&aacute;lisis (HD) se asocia a enfermedad coronaria y diabetes con la consiguiente necesidad de revascularizaci&oacute;n que en esta poblaci&oacute;n especial tiene una alta<a href="https://solaci.org/es/2014/04/22/n-4415/" title="Read more" >...</a>

Top