QRS post TAVI, el mejor predictor para retirar con seguridad el marcapasos transitorio

Título Original: Patients Without Prolonged QRS After TAVI with CoreValve Device do not Experience High-Degree Atrio-Ventricular Block. Referencia: Gauthier Mouillet et al. Catheterization and Cardiovascular Interventions 81:882–887 (2013).

El bloqueo aurículo ventricular de alto grado (BAV) en el contexto del reemplazo valvular aórtico percutáneo (TAVI) ha sido reportado con una incidencia variable (3-45%) dependiendo de la características de la población y el tipo de prótesis. Este evento ocurre solamente en el 30% de los casos inmediatamente luego de la liberación de la prótesis, siendo la mayoría de los BAV retardados dentro de los 7 días de implante. El objetivo de este estudio fue identificar prospectivamente predictores de desarrollar BAV retardado post TAVI que requieran marcapasos definitivo (MCP).

Se analizaron 104 pacientes que recibieron TAVI entre el 2007 y el 2011 en un centro con la válvula CoreValve ReValving system (Medtronic, Northridge, CA). De estos se excluyeron 14 que tenían MCP previo a la indicación de TAVI y 11 que presentaron BAV inmediatamente luego de la liberación de la válvula quedando 79 para el análisis final. Luego del implante evolucionaron con BAV en forma retardada 21 pacientes (27%) de los cuales 17 (80%) lo presentaron dentro de la primer semana, 3 dentro del primer mes y solo uno dentro del año.

No hubo diferencias significativas en las características clínicas o electrocardiográficas basales entre los que requirieron MCP y los que no. Los pacientes que desarrollaron BAV retardado post TAVI presentaron una mayor duración del QRS, mayor prevalencia de bloqueo de rama izquierda y un implante más profundo, sin embargo la duración del QRS inmediatamente post implante fue el único predictor independiente de BAV retardado cuando se realizó el análisis multivariado. La duración del QRS para predecir BAV retardado y la consiguiente necesidad de MCP tuvo un área bajo la curva ROC de 0.76 (p<0.001; 95% IC, 0.65-0.85) siendo el mejor punto de corte 148 mseg con una sensibilidad del 64% y un especificidad del 73%. Sin embargo, si bajamos el corte a 128 mseg, se alcanza el 100% de sensibilidad para predecir la necesidad de MCP resignando algo de especificidad. En el seguimiento a 10 ± 8 meses ningún pacientes con un ancho de QRS ≤ 128 mseg requirió MCP.

Conclusión:

El bloqueo aurículo ventricular de alto grado que requiere marcapasos definitivo es común post implante valvular aórtico percutáneo. La duración de QRS inmediatamente luego del implante fue el mejor predictor de este evento. Los pacientes que post implante presentan un QRS de 128 mseg o menos no tienen riesgo de bloqueo retardado.

Comentario editorial: 

Este corte preciso es muy relevante para el manejo de estos pacientes ya que un QRS menor a 128 mseg no da seguridad tanto para retirar en forma temprana el marcapasos transitorio como para otorgar el egreso Hospitalario. Al contrario un QRS de mayor duración nos invita a ser prudentes y esperar más tiempo para el egreso a pesar de que clínicamente el paciente se encuentre en condiciones. 

SOLACI.ORG

Artículo anterior
Artículo siguiente

Más artículos de este Autor

TAVI en insuficiencia aórtica nativa pura: ¿son realmente superiores los dispositivos dedicados?

Este metaanálisis sistemático evaluó la eficacia y la seguridad del reemplazo valvular aórtico transcatéter en pacientes con insuficiencia aórtica nativa pura. El desarrollo de...

Desafíos contemporáneos en el cierre de la orejuela izquierda: enfoque actualizado sobre la embolización del dispositivo

Aunque el cierre percutáneo de la orejuela izquierda es, en general, un procedimiento seguro, la embolización del dispositivo —con una incidencia global del 0–1,5%—...

Remodelado cardíaco luego del cierre percutáneo de la CIA: ¿inmediato o progresivo?

La comunicación interauricular (CIA) es una cardiopatía congénita frecuente que genera un shunt izquierda-derecha, con sobrecarga de cavidades derechas y riesgo de hipertensión pulmonar...

¿Es realmente necesario monitorizar a todos los pacientes después del TAVI?

Los trastornos de conducción (TC) posteriores al implante valvular aórtico por catéter (TAVI) constituyen una complicación frecuente y pueden derivar en la necesidad de...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Tratamiento antiplaquetario dual en pacientes diabéticos con IAM: estrategia de desescalada

La diabetes mellitus (DM) es una comorbilidad frecuente en pacientes hospitalizados por síndrome coronario agudo (SCA), cuya prevalencia ha aumentado en la última década...

TAVI en insuficiencia aórtica nativa pura: ¿son realmente superiores los dispositivos dedicados?

Este metaanálisis sistemático evaluó la eficacia y la seguridad del reemplazo valvular aórtico transcatéter en pacientes con insuficiencia aórtica nativa pura. El desarrollo de...

COILSEAL: Utilización de coils en la angioplastia coronaria ¿una herramienta de valor en las complicaciones?

La utilización de coils como herramienta de cierre vascular ha experimentado una expansión progresiva desde su rol tradicional en neurorradiología, incorporándose también al territorio...