¿Existe relación entre los IECA/ARA II y la infección por COVID-19?

En los últimos días surgieron algunos datos (sin demasiado fundamento) que llegaron a los oídos de mucho médicos. Según estas informaciones, el COVID-19 utilizaría el receptor de la angiotensina para unirse a las células y, en este contexto, aquellos pacientes con una expresión aumentada del receptor (como los que reciben inhibidores de la enzima de conversión o bloqueantes del receptor de angiotensina) podrían ser más susceptibles.

Recomendaciones de la ACC con el nuevo coronavirus

Esto explicaría que los hipertensos, diabéticos o con insuficiencia cardíaca sean considerados como población de riesgo, dado que muy probablemente reciben algunas de estas drogas.

Es importante recomendar prudencia con la información que leemos en un momento en el que estamos “bombardeados” de datos y sin mucho tiempo para ver las fuentes.

Es por eso que la ACC, la AHA y la Sociedad Americana de Insuficiencia Cardíaca (HFSA) publicaron de manera conjunta este documento para cortar de raíz estas especulaciones.

Aquellos pacientes que se infecten con el nuevo coronavirus y se encuentren recibiendo IECA o ARA II no deben suspender el tratamiento, excepto indicación médica.


Lea también: Coronavirus | Protocolo de gestión de salas de cardiología intervencionista durante el brote de COVID-19.


Las preocupaciones son obvias, ya que está bastante claro que nuestros pacientes están en mayor riesgo de complicaciones graves (incluso muerte) por la infección. De todas formas, luego de la amplia revisión que realizaron las tres sociedad en conjunto, no hay ninguna evidencia por el momento para discontinuar los IECA o las ARA II.

Título original: HFSA/ACC/AHA statement addresses concerns re: using RAAS antagonists in COVID-19.

Referencia: Bozkurt B et al. 


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Perforaciones coronarias y el uso de stents recubiertos: ¿una estrategia segura y eficaz a largo plazo?

Las perforaciones coronarias continúan siendo una de las complicaciones más graves del intervencionismo coronario (PCI), especialmente en los casos de rupturas tipo Ellis III....

¿Un nuevo paradigma en la estenosis carotídea asintomática? Resultados unificados del ensayo CREST-2

La estenosis carotídea severa asintomática continúa siendo un tema de debate ante la optimización del tratamiento médico intensivo (TMO) y la disponibilidad de técnicas...

Remodelado cardíaco luego del cierre percutáneo de la CIA: ¿inmediato o progresivo?

La comunicación interauricular (CIA) es una cardiopatía congénita frecuente que genera un shunt izquierda-derecha, con sobrecarga de cavidades derechas y riesgo de hipertensión pulmonar...

¿Es realmente necesario monitorizar a todos los pacientes después del TAVI?

Los trastornos de conducción (TC) posteriores al implante valvular aórtico por catéter (TAVI) constituyen una complicación frecuente y pueden derivar en la necesidad de...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Vuelva a ver Embolia pulmonar en 2025: estratificación de riesgo y nuevas aproximaciones terapéuticas

Ya está disponible para ver nuestro webinar «Embolia pulmonar en 2025: estratificación de riesgo y nuevas aproximaciones terapéuticas», realizado el pasado 25 de noviembre...

Perforaciones coronarias y el uso de stents recubiertos: ¿una estrategia segura y eficaz a largo plazo?

Las perforaciones coronarias continúan siendo una de las complicaciones más graves del intervencionismo coronario (PCI), especialmente en los casos de rupturas tipo Ellis III....

¿Un nuevo paradigma en la estenosis carotídea asintomática? Resultados unificados del ensayo CREST-2

La estenosis carotídea severa asintomática continúa siendo un tema de debate ante la optimización del tratamiento médico intensivo (TMO) y la disponibilidad de técnicas...