¿Existe relación entre los IECA/ARA II y la infección por COVID-19?

En los últimos días surgieron algunos datos (sin demasiado fundamento) que llegaron a los oídos de mucho médicos. Según estas informaciones, el COVID-19 utilizaría el receptor de la angiotensina para unirse a las células y, en este contexto, aquellos pacientes con una expresión aumentada del receptor (como los que reciben inhibidores de la enzima de conversión o bloqueantes del receptor de angiotensina) podrían ser más susceptibles.

Recomendaciones de la ACC con el nuevo coronavirus

Esto explicaría que los hipertensos, diabéticos o con insuficiencia cardíaca sean considerados como población de riesgo, dado que muy probablemente reciben algunas de estas drogas.

Es importante recomendar prudencia con la información que leemos en un momento en el que estamos “bombardeados” de datos y sin mucho tiempo para ver las fuentes.

Es por eso que la ACC, la AHA y la Sociedad Americana de Insuficiencia Cardíaca (HFSA) publicaron de manera conjunta este documento para cortar de raíz estas especulaciones.

Aquellos pacientes que se infecten con el nuevo coronavirus y se encuentren recibiendo IECA o ARA II no deben suspender el tratamiento, excepto indicación médica.


Lea también: Coronavirus | Protocolo de gestión de salas de cardiología intervencionista durante el brote de COVID-19.


Las preocupaciones son obvias, ya que está bastante claro que nuestros pacientes están en mayor riesgo de complicaciones graves (incluso muerte) por la infección. De todas formas, luego de la amplia revisión que realizaron las tres sociedad en conjunto, no hay ninguna evidencia por el momento para discontinuar los IECA o las ARA II.

Título original: HFSA/ACC/AHA statement addresses concerns re: using RAAS antagonists in COVID-19.

Referencia: Bozkurt B et al. 


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

TAVI en insuficiencia aórtica nativa pura: ¿son realmente superiores los dispositivos dedicados?

Este metaanálisis sistemático evaluó la eficacia y la seguridad del reemplazo valvular aórtico transcatéter en pacientes con insuficiencia aórtica nativa pura. El desarrollo de...

COILSEAL: Utilización de coils en la angioplastia coronaria ¿una herramienta de valor en las complicaciones?

La utilización de coils como herramienta de cierre vascular ha experimentado una expansión progresiva desde su rol tradicional en neurorradiología, incorporándose también al territorio...

Tratamiento de la reestenosis intrastent en vasos pequeños con balones recubiertos de paclitaxel

La enfermedad arterial coronaria (EAC) en vasos epicárdicos de menor calibre se presenta en el 30% al 67% de los pacientes sometidos a intervención...

Desafíos contemporáneos en el cierre de la orejuela izquierda: enfoque actualizado sobre la embolización del dispositivo

Aunque el cierre percutáneo de la orejuela izquierda es, en general, un procedimiento seguro, la embolización del dispositivo —con una incidencia global del 0–1,5%—...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

TAVI en insuficiencia aórtica nativa pura: ¿son realmente superiores los dispositivos dedicados?

Este metaanálisis sistemático evaluó la eficacia y la seguridad del reemplazo valvular aórtico transcatéter en pacientes con insuficiencia aórtica nativa pura. El desarrollo de...

COILSEAL: Utilización de coils en la angioplastia coronaria ¿una herramienta de valor en las complicaciones?

La utilización de coils como herramienta de cierre vascular ha experimentado una expansión progresiva desde su rol tradicional en neurorradiología, incorporándose también al territorio...

Tratamiento de la reestenosis intrastent en vasos pequeños con balones recubiertos de paclitaxel

La enfermedad arterial coronaria (EAC) en vasos epicárdicos de menor calibre se presenta en el 30% al 67% de los pacientes sometidos a intervención...