¿Existe relación entre los IECA/ARA II y la infección por COVID-19?

En los últimos días surgieron algunos datos (sin demasiado fundamento) que llegaron a los oídos de mucho médicos. Según estas informaciones, el COVID-19 utilizaría el receptor de la angiotensina para unirse a las células y, en este contexto, aquellos pacientes con una expresión aumentada del receptor (como los que reciben inhibidores de la enzima de conversión o bloqueantes del receptor de angiotensina) podrían ser más susceptibles.

Recomendaciones de la ACC con el nuevo coronavirus

Esto explicaría que los hipertensos, diabéticos o con insuficiencia cardíaca sean considerados como población de riesgo, dado que muy probablemente reciben algunas de estas drogas.

Es importante recomendar prudencia con la información que leemos en un momento en el que estamos “bombardeados” de datos y sin mucho tiempo para ver las fuentes.

Es por eso que la ACC, la AHA y la Sociedad Americana de Insuficiencia Cardíaca (HFSA) publicaron de manera conjunta este documento para cortar de raíz estas especulaciones.

Aquellos pacientes que se infecten con el nuevo coronavirus y se encuentren recibiendo IECA o ARA II no deben suspender el tratamiento, excepto indicación médica.


Lea también: Coronavirus | Protocolo de gestión de salas de cardiología intervencionista durante el brote de COVID-19.


Las preocupaciones son obvias, ya que está bastante claro que nuestros pacientes están en mayor riesgo de complicaciones graves (incluso muerte) por la infección. De todas formas, luego de la amplia revisión que realizaron las tres sociedad en conjunto, no hay ninguna evidencia por el momento para discontinuar los IECA o las ARA II.

Título original: HFSA/ACC/AHA statement addresses concerns re: using RAAS antagonists in COVID-19.

Referencia: Bozkurt B et al. 


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

CRT 2026 | NAVITOR IDE: resultados hemodinámicos y durabilidad a 5 años de una válvula aórtica transcatéter intraanular autoexpandible

A medida que el TAVI se expande hacia poblaciones más jóvenes y de menor riesgo quirúrgico, la durabilidad de las prótesis se ha convertido...

CRT 2026 | TAVI-CLOSE Trial: doble sutura vs sutura + plug para cierre vascular tras TAVI transfemoral

El acceso transfemoral es la estrategia predominante para el implante percutáneo de válvula aórtica (TAVI). Aunque las complicaciones vasculares en la actualidad no son...

CRT 2026 | CUT-DRESS Trial: preparación de la lesión con cutting balloon

La reestenosis intrastent (RIS) continúa representando un desafío clínico relevante en la práctica contemporánea de la angioplastia coronaria. A pesar de los avances en...

CRT 2026 | Clopidogrel vs aspirina como monoterapia a largo plazo tras una angioplastia coronaria

El uso de aspirina como terapia antiplaquetaria crónica después de una angioplastia coronaria (PCI) ha sido históricamente el estándar recomendado por las guías internacionales....

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

CRT 2026 | NAVITOR IDE: resultados hemodinámicos y durabilidad a 5 años de una válvula aórtica transcatéter intraanular autoexpandible

A medida que el TAVI se expande hacia poblaciones más jóvenes y de menor riesgo quirúrgico, la durabilidad de las prótesis se ha convertido...

CRT 2026 | TAVI-CLOSE Trial: doble sutura vs sutura + plug para cierre vascular tras TAVI transfemoral

El acceso transfemoral es la estrategia predominante para el implante percutáneo de válvula aórtica (TAVI). Aunque las complicaciones vasculares en la actualidad no son...

CRT 2026 | CUT-DRESS Trial: preparación de la lesión con cutting balloon

La reestenosis intrastent (RIS) continúa representando un desafío clínico relevante en la práctica contemporánea de la angioplastia coronaria. A pesar de los avances en...