5 años del FAST-MI: si no se pueden cumplir los tiempos es mejor trombolizar

Una gran proporción de pacientes reciben angioplastia primaria lejos de los tiempos recomendados por las guías de la práctica clínica. Estos pacientes tienen peor resultado a 5 años comparado con aquellos que reciben una estrategia fármaco-invasiva. 

Claves para mejorar la productividad en la sala de cateterismo

Las guías de infarto agudo de miocardio con supradesnivel del segmento ST recomiendan la angioplastia primaria como estrategia de elección dentro de los 120 minutos de realizado el electrocardiograma diagnóstico. Si esto no fuera posible es preferible indicar trombolíticos. Sin embargo, existe poca evidencia directa que soporte la anterior recomendación.

Este trabajo que será próximamente publicado en el European Heart Journal tiene como objetivo ver los resultados a 5 años de la angioplastia primaria precoz vs angioplastia primaria con necesidad de trasladar a otro centro vs una estrategia fármaco-invasiva (trombolizar primero y luego trasladar inmediatamente a un centro con capacidad de angioplastia primaria).


Lea también: Coronavirus | Protocolo de gestión de salas de cardiología intervencionista durante el brote de COVID-19.


De 4250 pacientes cursando un infarto con supradesnivel del segmento ST entre 2005 y 2010 solo unos 2942 consultaron dentro de las 12 horas de iniciados los síntomas. Entre estos últimos pacientes un 54% recibió angioplastia primaria dentro de los 120 minutos del primer contacto médico, un 28% luego de los 120 minutos y otro 28% recibieron fibrinolíticos. 

La sobrevida a 5 años resultó mejor para la estrategia fármaco-invasiva (89.8%) comparado con aquellos que recibieron angioplastia luego de los 120 minutos (79.5%; HR 1.51). Incluso trombolizar precozmente a los pacientes resultó tan bueno como aquellos que recibieron angioplastia primaria en tiempo y forma (mortalidad 89.8% vs 88.2%; HR 1.02).

Los resultados continuaron siendo concordantes luego de múltiples ajustes.

Conclusión

Un número importante de pacientes reciben angioplastia primaria más allá de los límites establecidos por las guías de la práctica clínica. Estos pacientes tratados más allá de los 120 minutos del primer contacto médico tienen peor pronóstico que aquellos que reciben trombolíticos inmediatamente.  

oup-accepted-manuscript-2019

Título original: Five-year outcomes following timely primary percutaneous intervention, late primary percutaneous intervention, or a pharmacoinvasive strategy ST-segment elevation myocardial infarction: the FAST-MI programme. 

Referencia: Nicolas Danchin et al. European Heart Journal, article in press.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Permeabilidad radial en procedimientos coronarios ¿Solo basta con heparina o deberíamos buscar la radial distal?

El acceso radial es la vía de elección en la mayoría de los procedimientos coronarios, debido a la reducción en la mortalidad que ha...

Revascularización coronaria guiada por iFR vs FFR: resultados clínicos a 5 años

La evaluación de las estenosis coronarias mediante fisiología coronaria se ha consolidado como una herramienta clave para guiar la revascularización. Las dos técnicas más...

Pacientes con alto riesgo de sangrado luego de una ATC coronaria: ¿Son útiles las herramientas de definición de riesgo según ARC-HBR y PRECISE-DAPT?

Los pacientes sometidos al implante de un stent coronario suelen recibir entre 6 y 12 meses de terapia antiplaquetaria dual (DAPT), que incluye un...

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Permeabilidad radial en procedimientos coronarios ¿Solo basta con heparina o deberíamos buscar la radial distal?

El acceso radial es la vía de elección en la mayoría de los procedimientos coronarios, debido a la reducción en la mortalidad que ha...

¿Cómo aplicar a la Beca SOLACI Research 2025? Video con explicación paso a paso

Ya puede ver nuevamente el evento virtual que realizamos el 09/04 en el que repasamos detalladamente los pasos para aplicar a la Beca de...

SMART-CHOICE 3 | Eficacia y seguridad de la monoterapia con Clopidogrel vs Aspirina en pacientes con alto riesgo tras una intervención coronaria percutánea

Gentileza del Dr. Juan Manuel Pérez. Tras completar la duración estándar de la doble terapia antiplaquetaria (DAPT) posterior a una intervención coronaria percutánea (PCI), la...