HREVS: la revascularización híbrida no ofrece ventajas en la enfermedad de múltiples vasos

Gentileza de la SBHCI.

La revascularización híbrida, que combina la cirugía de bypass con la angioplastia, falló en reducir el monto de isquemia miocárdica y los eventos cardiovasculares y cerebrovasculares mayores cuando se la comparó con la cirugía de revascularización miocárdica o la angioplastia por separado.

HREVS: la revascularización híbrida no ofrece ventajas en la enfermedad de múltiples vasos

Sin embargo, este pequeño trabajo no da una respuesta definitiva y hacen falta estudios randomizados con el suficiente poder estadístico para contestar la pregunta. Afortunadamente, la respuesta no se hará esperar, ya que actualmente se encuentra en curso el estudio HYBRID que tendrá seguimiento a 5 años y tiene planeado incluir a más de 2300 pacientes con enfermedad de múltiples vasos y randomizarlos a revascularización híbrida o angioplastia.


Lea también: «Los resultados del estudio CULPRIT-SHOCK transformarán las guías y la práctica clínica».


El pequeño HREVS incluyó 155 pacientes (50 recibieron cirugía solamente, 53 angioplastia solamente y 52 revascularización híbrida). La revascularización híbrida incluyó una cirugía mínimamente invasiva con bypass mamario a la arteria descendente anterior, seguida de angioplastia entre 1 y 3 días después con stents farmacológicos a todos los vasos restantes.

 

El estudio no tuvo poder para mostrar end points clínicos pero no se observaron diferencias significativas a los 30 días.

 

Gentileza de la SBHCI.

 

Título original: HREVS: a randomized trial of PCI vs CABG vs hybrid revascularization in patients with coronary artery disease.

Presentador: Tarasov R.

 

HREVS-study


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Más artículos de este Autor

Anticoagulantes orales de acción directa para trombo ventricular post-SCACEST

Si bien la incidencia de trombos intracavitarios tras un infarto agudo de miocardio (IAM) ha disminuido gracias a la optimización de los tiempos en...

Subanálisis del Estudio FAVOR III Europa: diferir la revascularización coronaria según el QFR comparado con FFR

En las lesiones coronarias intermedias, se recomienda la evaluación funcional para tomar decisiones sobre la revascularización. Actualmente, se utilizan diversos índices, como la reserva...

ROUTE TRAIL: DKCRUSH vs. DKRUSH Culotte en bifurcaciones que no son del tronco coronario izquierdo

Las lesiones en bifurcaciones coronarias representan un desafío técnico frecuente, constituyendo entre el 15% y el 20% de los casos. Aunque la técnica de...

TENDERA: Comparación de oclusión radial entre acceso distal o convencional para intervenciones coronarias

El acceso radial (TRA) se ha consolidado como el método más seguro para las intervenciones percutáneas, respaldado por datos sólidos que lo comparan favorablemente...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Jornadas Cuba 2025 | Concurso de Jóvenes Cardiólogos Intervencionistas

Llamado a la presentación de casos L Jornadas Regionales de SOLACI - 18° Región Centroamérica y el Caribe - Convocamos a todos los jóvenes cardiólogos...

Anticoagulantes orales de acción directa para trombo ventricular post-SCACEST

Si bien la incidencia de trombos intracavitarios tras un infarto agudo de miocardio (IAM) ha disminuido gracias a la optimización de los tiempos en...

TRILUMINATE: Insuficiencia hepática y renal en el tratamiento borde a borde de la válvula tricuspídea 

La insuficiencia tricuspídea severa (IT) afecta aproximadamente al 3% de la población mayor de 65 años y puede conducir a insuficiencia hepática y renal,...