Disección aórtica tipo B crónica no complicada, mejor con endoprótesis que con tratamiento médico

Título original: The results of stent graft versus medication therapy for chronic type B dissection Referencia: Xin Jia et al. J Vasc Surg 2013;57:406-14

En muchas Instituciones el manejo de los pacientes (ptes) con disección aórtica tipo B de Stanford crónica es médico en primera instancia, reservando el implante de endoprótesis en la aorta torácica (TEVAR) o la cirugía para aquellos que evolucionan con complicaciones (dolor persistente, expansión del falso lumen, isquemia visceral o periférica). 

Aunque estas complicaciones no se presenten el pronóstico de estos ptes continúa siendo pobre con una mortalidad a los 2 años de aproximadamente el 30%. Este estudio prospectivo incluyó 303 ptes consecutivos con disección de aorta tipo B no complicada que recibieron, a criterio de los médicos tratantes, tratamiento médico óptimo (95 ptes) o implante de endoprótesis (208 ptes). No se observaron diferencias significativas en las características basales de los dos grupos. El tiempo medio entre la disección y la endoprótesis fue de 23 días. 

Ninguno de los dos grupos registró muertes intrahospitalarias. En el grupo TEVAR 2 ptes (0.9%) requirieron cirugía de emergencia por disección tipo A retrógrada, 6 ptes (2.9%) complicaciones vasculares, 2 ptes (0.9%) compromiso neurológico y 2 ptes (0.9%) infarto peri procedimiento. Ningún pte del grupo tratamiento médico presentó eventos dentro de los 30 días.

En el seguimiento (media 28.5 meses) la mortalidad global en el grupo tratamiento médico fue del 16.8% vs. 6.7% para TVAR (p=0.67). La mortalidad relacionada con la aorta fue del 13.7% para tratamiento médico vs. 2.9% para TEVAR (p=0.392). 14 ptes del grupo tratamiento médico requirieron cross over a TEVAR o cirugía por complicaciones.

Conclusión 

En este registro multicéntrico, prospectivo y no randomizado se observó una menor mortalidad relacionada con el implante de endoprótesis de aorta torácica para disección tipo B crónicas no complicadas vs tratamiento médico óptimo. Sin embargo la mortalidad global no fue diferente.

Comentario editorial

La pérdida en el seguimiento fue mayor del 20% en los dos grupos pero sobre todo en el grupo tratamiento médico (como es esperable). Esto hace difícil de interpretar los resultados en el seguimiento a más largo plazo que es justamente cuando deberían verse los beneficios de la intervención precoz. Más allá de esta limitación, el trabajo nos muestra una tasa de complicaciones muy aceptable a 30 días con el procedimiento lo que nos hace replantear el clásico tratamiento conservador inicial con estos pacientes.

SOLACI.ORG

Más artículos de este Autor

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | API-CAT: Anticoagulación extendida con dosis reducida vs. plena de Apixaban en pacientes con ETV asociada a cáncer

El riesgo de recurrencia de la enfermedad tromboembólica venosa (ETV) asociada a cáncer disminuye con el tiempo, mientras que el riesgo de sangrado persiste....

ACC 2025 | STRIDE: Semaglutide en pacientes con enfermedad arterial periférica y diabetes tipo II

La enfermedad arterial periférica (EAP) es una complicación grave en pacientes con diabetes tipo II, afectando principalmente los vasos periféricos, especialmente en el territorio...

Uso de IVUS vs. guía angiográfica en el tratamiento de lesiones femoropoplíteas con balones recubiertos de fármacos

La angiografía ha sido tradicionalmente la principal técnica de imagen para guiar la terapia endovascular (TEV) en pacientes con enfermedad arterial periférica. Sin embargo,...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

ACC 2025 | EVOLUTE LOW RISK: TAVI en bajo riesgo: evolución a 5 años

El TAVI es una alternativa válida a la cirugía en pacientes de bajo riesgo con estenosis aórtica severa. Sin embargo, una de sus principales...

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...