Células madre: ¿Una nueva alternativa para la angina refractaria?

Gentileza del Dr. Agustín Vecchia.

celulas madre angina refractariaInvestigaciones recientes y algunos trabajos randomizados sugieren que la administración de células madre CD34+ en pacientes con angina refractaria mejora la tolerancia al ejercicio y disminuye los episodios de angina.

 

El siguiente es un trabajo en fase III, randomizado, doble ciego, multicéntrico que compara tres grupos de pacientes: el tratamiento activo mediante la inyección intramiocárdica de células madre CD34+ (autólogas, purificadas), tratamiento estándar (open label) o inyección intramiocárdica de placebo.

 

-El end point primario de eficacia fue la tolerancia al ejercicio al año.

-Los end points secundarios fueron los episodios de angina a los 3, 6 y 12 meses y la tolerancia al ejercicio a los 3 y 6 meses.

-El end point de seguridad fue la ocurrencia de eventos cardiovasculares adversos mayores (MACE) durante 24 meses.

 

El estudio tuvo una detención temprana por cuestiones estratégicas del sponsor luego de enrolar 112 (de los 444 planeados) pacientes.

 

La diferencia en el tiempo de ejercicio entre pacientes del grupo células madre vs. grupo placebo fue de:

– 61 segundos a 3 meses (IC 95% -2.9 a 124.8; p=0.06).

– 46.2 segundos a los 6 meses (IC 95% -28.0 a 120.4; p=0.22).

– 36.6 segundos a los 12 meses (IC 95% -56.1 a 129.2; p=0.43).

 

Con respecto a los episodios de angina, disminuyeron su frecuencia a los 6 meses (RR 0.63; p=0.05).

 

La administración de células madre parece ser segura con respecto a los demás tratamientos. MACE:

-67.9% para el tratamiento estándar.

-42.9% en el grupo control activo.

-46.0% en el grupo CD34+.

 

Conclusión

La terminación temprana del estudio hace difícil sacar conclusiones. Aún así, las tendencias están en consonancia con las observadas en otros estudios (ACT34) y los hallazgos resaltan la necesidad de un trial definitivo para demostrar la eficacia de esta terapéutica.

 

Comentario editorial

La terminación temprana del RENEW lo convirtió en un estudio sin poder para evaluar el desenlace primario propuesto por los autores. A pesar de esto, es de destacar que los pacientes del grupo CD34+ mostraron mejores valores de tolerancia al ejercicio en todos los períodos evaluados y menos episodios de angina a los 3 y 6 meses.

 

Otro punto fuerte a favor es que no se observaron complicaciones asociadas al procedimiento (perforaciones ventriculares, MACE, arritmias ventriculares).

 

Otra consideración es el alto porcentaje de beneficio atribuido al “efecto placebo” en el grupo control activo, no observado en los estudios previos (eg, ACT34 trial).

 

Finalmente, los resultados obligan a realizar un nuevo trabajo randomizado sobre el tema.

 

Título original: The RENEW Trial Efficacy and Safety of Intramyocardial Autologous CD34+ Cell Administration in Patients With Refractory Angina.

Referencia: Povsic TJ et al. J Am Coll Cardiol Intv. 2016;9(15):1576-1585.

 

Gentileza del Dr. Agustín Vecchia. Hospital Alemán, Buenos Aires, Argentina.

 

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

 

 

Más artículos de este Autor

Permeabilidad radial en procedimientos coronarios ¿Solo basta con heparina o deberíamos buscar la radial distal?

El acceso radial es la vía de elección en la mayoría de los procedimientos coronarios, debido a la reducción en la mortalidad que ha...

Revascularización coronaria guiada por iFR vs FFR: resultados clínicos a 5 años

La evaluación de las estenosis coronarias mediante fisiología coronaria se ha consolidado como una herramienta clave para guiar la revascularización. Las dos técnicas más...

Pacientes con alto riesgo de sangrado luego de una ATC coronaria: ¿Son útiles las herramientas de definición de riesgo según ARC-HBR y PRECISE-DAPT?

Los pacientes sometidos al implante de un stent coronario suelen recibir entre 6 y 12 meses de terapia antiplaquetaria dual (DAPT), que incluye un...

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Permeabilidad radial en procedimientos coronarios ¿Solo basta con heparina o deberíamos buscar la radial distal?

El acceso radial es la vía de elección en la mayoría de los procedimientos coronarios, debido a la reducción en la mortalidad que ha...

¿Cómo aplicar a la Beca SOLACI Research 2025? Video con explicación paso a paso

Ya puede ver nuevamente el evento virtual que realizamos el 09/04 en el que repasamos detalladamente los pasos para aplicar a la Beca de...

SMART-CHOICE 3 | Eficacia y seguridad de la monoterapia con Clopidogrel vs Aspirina en pacientes con alto riesgo tras una intervención coronaria percutánea

Gentileza del Dr. Juan Manuel Pérez. Tras completar la duración estándar de la doble terapia antiplaquetaria (DAPT) posterior a una intervención coronaria percutánea (PCI), la...