Duplo DES em bifurcações, duplo risco de trombose

Título Original: Late Thrombosis After Double Versus Single Drug-Eluting Stent in the Treatment of Coronary Bifurcations A Meta-analysis of Randomized and Observational Studies. Referência: Marco Zimarino et al. J Am Coll Cardiol Intv 2013. Article in press.

Na era dos stents farmacológicos (DES) foram realizados vários estudos randomizados e observacionais tentando achar a melhor estratégia para tratar uma bifurcação. Sendo que a maioria dos estudos individuais não lograram conclusões definitivas, foram realizadas meta análises que lograram associar a técnica de duplo stent farmacológico em um bifurcação com um maior risco de infarto, porém os mecanismos por trás deste risco não estavam claros. A hipótese deste trabalho é que o maior risco de eventos com duplo stent estaria relacionado à maior taxa de trombose. 

Nesta meta análise 12 estudos foram analisados (5 randomizados e 7 observacionais) com um total de 6961 pacientes, dos quais 1868 receberam duplo DES e 5093 apenas um DES para tratar uma lesão em bifurcação. O grupo com duplo DES apresentou um maior risco de trombose comparado com o grupo de um DES (RR 2.31; IC 95%, 1.33 a 4.03). Este aumento significativo do risco de trombose esteve conduzido fundamentalmente pelos estudos observacionais, enquanto os randomizados mostraram só uma tendência nesta mesma direção. 

Observou-se também um maior risco de infarto no grupo duplo stent (RR 1.86; IC 95%, 1.34 a 2.35) e esta diferença significativa se observou em todos os trabalhos. A pesar disso, a mortalidade por qualquer causa foi similar, do mesmo modo que a revascularização do vaso alvo

Conclusão:

O implante rotineiro de dois stents farmacológicos para tratar uma bifurcação está associado com um risco incrementado de infarto de miocárdio comparado com a técnica de um único stent no vaso principal, e stent provisório no vaso acessório. A maior taxa de infarto parece estar relacionada a uma maior trombose. 

Comentário editorial: 

Em bifurcações, como sempre até agora, a conclusão volta a ser ‘menos é mais’. O segundo stent deveria ser sempre implantado levando em conta que estamos duplicando as chances de trombose e também de reestenose. No caso de ser necessário considerar uma agregação plaquetária mais agressiva. 

SOLACI.ORG

Mais artigos deste autor

COILSEAL: Utilização de coils na angioplastia coronariana: uma ferramenta de valor nas complicações?

A utilização de coils como ferramenta de oclusão vascular tem experimentado uma expansão progressiva, partindo de seu uso tradicional em neurorradiologia até incorporar-se ao...

Tratamento da reestenose intrastent em vasos pequenos com balões recobertos de paclitaxel

A doença arterial coronariana (DAC) em vasos epicárdicos de menor calibre se apresenta em 30% a 67% dos pacientes submetidos a intervenção coronariana percutânea...

Perfurações coronarianas e o uso de stents recobertos: uma estratégia segura e eficaz a longo prazo?

As perfurações coronarianas continuam sendo uma das complicações mais graves do intervencionismo coronariano (PCI), especialmente nos casos de rupturas tipo Ellis III. Diante dessas...

Doença de tronco da coronária esquerda: ATC guiada por imagens intravasculares vs. cirurgia de revascularização miocárdica

Múltiplos ensaios clínicos randomizados demonstraram resultados superiores da cirurgia de revascularização coronariana (CABG) em comparação com a intervenção coronariana percutânea (ATC) em pacientes com...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

COILSEAL: Utilização de coils na angioplastia coronariana: uma ferramenta de valor nas complicações?

A utilização de coils como ferramenta de oclusão vascular tem experimentado uma expansão progressiva, partindo de seu uso tradicional em neurorradiologia até incorporar-se ao...

Tratamento da reestenose intrastent em vasos pequenos com balões recobertos de paclitaxel

A doença arterial coronariana (DAC) em vasos epicárdicos de menor calibre se apresenta em 30% a 67% dos pacientes submetidos a intervenção coronariana percutânea...

Desafios contemporâneos na oclusão do apêndice atrial esquerdo: enfoque atualizado sobre a embolização do dispositivo

Embora a oclusão percutânea do apêndice atrial esquerdo seja, em geral, um procedimento seguro, a embolização do dispositivo – com uma incidência global de...