CLI-OPCI: Implante de stent guiado por OCT em contraste com Angioplastia convencional guiada por angiografia.

O estudo randomizado CLI-OPCI (n=670, 1:1) avaliou o impacto de guiar o implante de stent com angiografia e tomografia de coerência óptica (optical coherence tomography-OCT) em contraste com a angioplastia guiada somente por angiografia. Todos os pacientes, depois de serem submetidos ao implante de stent, foram avaliados por angiografia.

No braço OCT, depois de um ótimo resultado angiográfico, foi feita uma avaliação intracoronariana por meio de OCT. Em caso de resultado menos que ótimo com a OCT, foi indicada uma intervenção (pós-dilatação ou implante de stent adicional).

A definição de resultado menos que ótimo foi baseada em cinco parâmetros:

1) Dissecação na borda >200 mícrons e mais longa que 600 mícrons.

2) Aposição ruim do stent.

3) Subexpansão do stent (<90% comparado com o segmento de referência proximal e distal).

4) Presença de trombo.

5) Estenose residual significativa (área luminar mínima intrastent

O objetivo primário do estudo foi baseado na taxa combinada de morte cardíaca ou infarto não fatal após 12 meses de acompanhamento. No grupo OCT, depois de um resultado angiográfico aceitável, o uso da OCT identificou um dos cinco parâmetros em 34,7% dos casos (e “indicando” uma intervenção (pós-dilatação ou implante de um stent adicional). Após 12 meses, a taxa combinada de morte cardíaca e infarto foi menor no grupo OCT (6,6 contra 13%, p=0,006), em detrimento de uma menor taxa de morte nesse grupo (1,2 contra 4,5%, p=0,01). Não foram observadas diferenças nas taxas de reintervenção do vaso tratado e de trombose definitiva.

Estas constatações sugerem que:

Mais artigos deste autor

DISCOVER FLOW: Correlação FFR convencional em contraste com FFR não invasiva obtida por MSCT para o implante correto de stents.

Recentemente, o estudo DISCOVER FLOW demostrou uma excelente correlação entre os valores de reserva fracionada de fluxo (FFR) obtidos de forma tradicional e os...

TROFI: Comparação de área mínima de fluxo intrastent em Angioplastia Primária com e sem Tromboaspiração Manual.

O Dr. P. Serruys apresentou os resultados do Estudo TROFI no qual foi comparada a área mínima de fluxo intrastent (AMFI) em pacientes com...

DESolve I FIM: Evaluation of a FIM trial results of a bioabsorbable stent (15 patients).

This trial is a prospective evaluation of DESolveTM bioabsorbable coronary stent implantation in a 15 patient cohort enrolled in New Zealand and Belgium. At...

SMART: Tromboaspiración Manual vs Aspiración Reolítica en el Infarto Agudo de Miocardio con Supradesnivel del Segmento ST.

El Dr. David Antoniucci presento los resultados inmediatos del estudio randomizado SMART (n=80, 1:1) que comparó tromboaspiración manual (TM) versus Aspiración Reolítica (AR) en...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

Principais estudos do segundo dia do ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)O maior ensaio randomizado feito em 33 centros do Reino Unido entre 2020 e 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs. cirurgia de revascularização. Resultados finais em seguimento de 5 anos

Em anos anteriores os estudos que compararam a angioplastia coronariana (PCI) com a cirurgia de revascularização miocárdica (CABG) mostraram uma menor quantidade de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografia vs. angioplastia com IVUS

A avaliação fisiológica é eficaz na tomada de decisões para a realização de uma angioplastia coronariana (PCI). No entanto, apesar da evidência disponível, seu...