Dano do miocárdio, devemos começar a avaliá-lo?

Gentileza do Dr. Carlos Fava.

A atual recomendação para a substituição valvar aórtica está baseada nos critérios de severidade (área, gradiente, velocidade e área indexada), na presença de sintomas e na função ventricular e, também, na existência de comorbidades (principalmente para avaliar o risco). Entretanto, o dano ventricular e/ou seu efeito na hemodinâmica cardiovascular não são avaliados.

Uma análise do Estudo PARTNER 2 foi realizada de acordo com achados ultrassonográficos. Foi dividida em 5 fases:

• Fase 0: sem dano.
• Fase 1: dano ventricular por hipertrofia ventricular (IMVI > 115 para homens, > 95g/m² para mulheres g/m², E/e > 14, FEY < 50%).
• Fase 2: dano atrial esquerdo ou da valva mitral (volume indexado de AI > 34 ml/m², IM moderada/severa ou presença de FA).
• Fase 3: dano da trama vascular pulmonar ou da valva tricúspide (PSAP ≥ 60 mmHg ou IT moderada/severa).
• Fase 4: dano do ventrículo direito (deterioração moderada/severa).

A fase 0 ocorreu em 47 pacientes (2,8%), a fase 1 em 212 (12,8%), a fase 2 em 844 (50,4%), a fase 3 em 413 (24,9%) e a fase 4 em 145 (8,7%).

Leia também: “Sangramento e mortalidade no implante percutâneo da valva aórtica”.

Os pacientes que experimentaram fases mais avançadas apresentavam mais idade, maior BMI, STS e EuroSCORE mais alto, maior frequência de diabete, IAM prévio, CRM e DPOC.

Na evolução após um ano, a mortalidade global e cardíaca foi maior, em decorrência do maior dano de miocárdio (fase 0: 4,4%; fase 1: 9,2%; fase 2: 14,3%; fase 3: 21,3% e fase 4: 24,5% (p_trend =< 0,001).

Leia também: “SOLACI CACI 2017 | Role of embolic protection during Transcatheter Aortic valve replacement”.

A extensão do dano cardíaco se associou de forma independente à maior mortalidade depois do TAVI com um incremento de 1,45 por cada aumento na fase do dano de miocárdio.

Conclusão

A descrição desta nova classificação do dano de miocárdio associado à estenose aórtica tem sua consequência na evolução posterior do TAVI.

Comentário

Embora as atuais formas de avaliar o risco e as comorbidades tenham demonstrado ser úteis, sempre tiveram alguns “hiatos” ou uma falta de coincidência entre o risco e a impressão clínica na hora de decidir a estratégia.

Talvez esta nova classificação ajude a trazer um pouco mais de luz a esta questão. É provável que se a integrarmos às já existentes, elas permitam melhorar os escores de risco obtendo, ainda, informação prognóstica no seguimento.

Gentileza do Dr. Carlos Fava.

Título original: Staging classification of aortic stenosis base on the extent of cardiac damage.

Referência: Philippe Généreux, et al. European Society of Cardiology 2017;38:3351-2258.

Sua opinião nos interessa. Pode deixar abaixo seu comentário, reflexão, pergunta ou o que desejar. Será mais que bem-vindo.