Resultados a un año de la plataforma bioabsorbible liberadora de everolimus en pacientes diabéticos

Título original: 1-Year Clinical Outcomes of Diabetic Patients Treated With Everolimus-Eluting Bioresorbable Vascular Scaffolds A Pooled Analysis of the ABSORB and the SPIRIT Trials. Referencia: Muramatsu T et al. JACC CardiovascInterv. 2014 May;7(5):482-93.

 

Este trabajo incluyó pacientes de los estudios ABSORB, ABSORB Extend y SPIRIT. En total, se analizaron 136 pacientes diabéticos y 415 no diabéticos que recibieron la plataforma bio absorbible liberadora de everolimus  (Absorb) y 882 diabéticos que recibieron el stent metálico liberador de everolimus (Xience) en los estudios SPIRIT.

El end point primario fue un combinado de muerte cardíaca, infarto de miocardio relacionado al vaso y revascularización de la lesión blanco a un año de seguimiento. Se utilizó propensity score para emparejar las características basales de la población.

La incidencia del end point primario entre los pacientes que recibieron la plataforma Absorb no difirió significativamente entre diabéticos y no diabéticos (3.7% vs 5.1%; p=0.64).

Tampoco se observaron diferencias significativas al comparar los diabéticos que recibieron la plataforma Absorb y los diabéticos que recibieron el stent Xience (3.9% vs 6.4% respectivamente; p=0.38).

La incidencia de trombosis definitiva o probable resultó de 0.7% tanto para diabéticos como no diabéticos que recibieron Absorb y del 1.7% para los diabéticos que recibieron XIENCE en esta población macheada sin que estas diferencias alcancen la significancia estadística.

Conclusión

En este análisis se observó que los pacientes diabéticos que reciben la plataforma bio absorbible liberadora de everolimus tienen resultados similares a los pacientes no diabéticos con el mismo dispositivo y a los pacientes diabéticos con el stent metálico liberador de everolimus.

Comentario editorial

Si bien eran diabéticos, la complejidad anatómica de todos los pacientes incluidos en los estudios que se utilizaron para este análisis fue baja. También es importante tener en cuenta las limitaciones metodológicas del estudio cuyos resultados deben ser considerados como generadores de hipótesis. Finalmente, un seguimiento a más largo plazo cuando ya la plataforma bio absorbible haya desaparecido es mandatorio.

SOLACI.ORG

Más artículos de este Autor

Revascularización coronaria guiada por iFR vs FFR: resultados clínicos a 5 años

La evaluación de las estenosis coronarias mediante fisiología coronaria se ha consolidado como una herramienta clave para guiar la revascularización. Las dos técnicas más...

Pacientes con alto riesgo de sangrado luego de una ATC coronaria: ¿Son útiles las herramientas de definición de riesgo según ARC-HBR y PRECISE-DAPT?

Los pacientes sometidos al implante de un stent coronario suelen recibir entre 6 y 12 meses de terapia antiplaquetaria dual (DAPT), que incluye un...

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Ensayo RACE: Efecto de la angioplastia pulmonar con balón y Riociguat sobre la postcarga y función del ventrículo derecho en la hipertensión pulmonar tromboembólica...

Si bien la endarterectomía pulmonar constituye el tratamiento de elección para la hipertensión pulmonar tromboembólica crónica (HPTEC), hasta un 40 % de los pacientes...

Revascularización coronaria guiada por iFR vs FFR: resultados clínicos a 5 años

La evaluación de las estenosis coronarias mediante fisiología coronaria se ha consolidado como una herramienta clave para guiar la revascularización. Las dos técnicas más...

TAVI en anillo pequeño: ¿Qué válvula debemos utilizar?

Uno de los principales desafíos en la estenosis aórtica severa son los pacientes que presentan anillos valvulares pequeños, definidos por un área ≤430 mm²....