El ejercicio supervisado es tan importante como la revascularización en la enfermedad aorto ilíaca

Título original: Supervised Exercise, Stent Revascularization, or Medical Therapy for Claudication Due to Aortoiliac Peripheral Artery DiseaseThe CLEVER Study. Referencia: J Am Coll Cardiol. 2015;65(10):999-1009.

 

La revascularización percutánea ha resultado un tratamiento efectivo para la claudicación por enfermedad vascular periférica en territorio aorto ilíaco. Sin embargo, el ejercicio supervisado también puede ofrecer un beneficio en términos de clase funcional y calidad de vida al menos a corto plazo. El beneficio a más largo plazo del ejercicio sobre la enfermedad vascular aorto ilíaca no ha sido estudiado.

El objetivo de este trabajo fue reportar la eficacia a largo plazo (18 meses) del ejercicio supervisado comparado con la revascularización percutánea y el tratamiento médico óptimo.

Se incluyeron 111 pacientes, randomizados a tratamiento médico óptimo solamente, revascularización percutánea más tratamiento médico óptimo o ejercicio supervisado más tratamiento médico óptimo. El end point primario clínico incluyó una prueba ergométrica objetiva y una evaluación subjetiva de la calidad de vida.

El tiempo de caminata máximo aumentó tanto para el ejercicio supervisado (5.0 ± 5.4 min) como para la revascularización percutánea (3.2 ± 4.7 min) resultado ambas significativamente superiores al tratamiento médico óptimo solamente (0.2 ± 2.1 min; p < 0.001 y p = 0.04, respectivamente). La diferencia entre el ejercicio supervisado y la revascularización percutánea no fue significativa (p = 0.16).

El tiempo entre el inicio del tratamiento y la mejoría fue, como era esperable, mucho mayor para el ejercicio supervisado. Varias escalas de calidad de vida mostraron un beneficio duradero y más importante con la revascularización que con el ejercicio y el tratamiento médico.

Conclusión

En pacientes con enfermedad vascular periférica aorto ilíaca, el ejercicio supervisado y la revascularización percutánea mostraron un beneficio comparable y duradero, resultando ambas estrategias superiores al tratamiento médico solamente.

Comentario editorial

La revascularización percutánea tiene la ventaja de que la mejoría es inmediata luego del procedimiento por lo que no se necesita del esfuerzo del paciente para sobreponerse a los síntomas y seguir caminando. Esto, que parece una diferencia poco importante, impactó en todos los cuestionarios de evaluación de calidad de vida.

SOLACI

Más artículos de este Autor

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | API-CAT: Anticoagulación extendida con dosis reducida vs. plena de Apixaban en pacientes con ETV asociada a cáncer

El riesgo de recurrencia de la enfermedad tromboembólica venosa (ETV) asociada a cáncer disminuye con el tiempo, mientras que el riesgo de sangrado persiste....

ACC 2025 | STRIDE: Semaglutide en pacientes con enfermedad arterial periférica y diabetes tipo II

La enfermedad arterial periférica (EAP) es una complicación grave en pacientes con diabetes tipo II, afectando principalmente los vasos periféricos, especialmente en el territorio...

Uso de IVUS vs. guía angiográfica en el tratamiento de lesiones femoropoplíteas con balones recubiertos de fármacos

La angiografía ha sido tradicionalmente la principal técnica de imagen para guiar la terapia endovascular (TEV) en pacientes con enfermedad arterial periférica. Sin embargo,...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografía vs angioplastia con IVUS

La evaluación fisiológica es eficaz en la toma de decisiones para la realización de una angioplastia coronaria (PCI). Sin embargo, a pesar de la...