Registro CRUNCH: una opción para los stents subexpandidos

La calcificación coronaria entorpece tanto el traslado del stent como su implante, y se ha asociado a un mayor riesgo de complicaciones, siendo la peor de ellas la perforación coronaria

Registro CRUNCH: una opción para los stents subexpandidos

A su vez, la presencia de estas calcificaciones dificulta la preparación de las placas coronarias, teniendo como desenlace un stent subexpandido (SS), el cual es un fuerte predictor de reestenosis y de trombosis temprana. 

Para el manejo de SS contamos con un arsenal terapéutico limitado, como ser dilataciones prolongadas con balones no complacientes a alta presión, y de forma off-label puede nombrarse a la aterectomía rotacional/orbitaria y el uso de láser excimer (no disponible en muchos lugares).

En el último tiempo se ha postulado a la litotripsia intravascular (IVL) como una alternativa en el tratamiento de los SS, con escaso nivel de evidencia debido a que solamente se dispone de reporte de casos, a diferencia de su uso en lesiones calcificadas nativas (DISRUPT-CAD). 

A partir de esta inquietud se decidió realizar el registro CRUNCH, con el objetivo de evaluar la seguridad y eficacia del IVL para el tratamiento de los SS por calcificación coronaria.

Éste es un registro multicéntrico internacional, que incluyó 70 pacientes, promedio de 73 años, 52% SCA, con colocación previa de stents (30 días hasta más de 5 años de la colocación), o como terapia de rescate en una angioplastia reciente (41% de los casos). 

Lea también: ¿Deberíamos comenzar a implantar stents liberadores de droga en el territorio femoropoplíteo?

Se realizó la cuantificación a través de análisis coronario cuantitativo (QCA), IVUS y OCT (a discreción del operador), se tomaron referencias del área del vaso, área luminal mínima y área del stent mínima. Evaluándose desenlaces de eficacia, que fue un compuesto de éxito técnico y porcentaje de diámetro estenosado ≤50% (DS %) y desenlaces de seguridad (MACE).

El DS % mostró una diferencia relativa del 57% (p<0.001), con una diferencia de diámetro luminal mínimo medido por QCA del 49% (p<0.001) y una ganancia en el área luminal mínimo (IVUS) post IVL de 60.7% (p<0.001). Estancia hospitalaria promedio de 2 días, sin reportar MACE. En el análisis multivariado se observó que IVL como bailout o la localización ostial del SS impactaron negativamente en la ganancia de diámetro luminal.

Conclusiones

El sistema IVL presentó una alta tasa de éxito técnico, con ganancias significativas en el área luminal y el área del stent, existiendo dos escenarios no óptimos como el bailout y la localización ostial. A su vez no presentó complicaciones relacionadas al procedimiento ni MACE. 

Teniendo en cuenta que es un registro, muestra datos alentadores para el tratamiento con IVL. Aún resta conseguir mayor número de pacientes y realización de estudios randomizados para adoptar esta terapéutica como herramienta validada para el tratamiento de los SS.

Dr. Omar Tupayachi

Dr. Omar Tupayachi. 
Miembro del Consejo Editorial de SOLACI.org

Título Original: Coronary lithotripsy for the treatment of underexpanded stents the international multicentre CRUNCH registry.

Referencia: Tovar Forero, M. N., Sardella, G., Salvi, N., Cortese, B., di Palma, G., Werner, N., Aksoy, A., Escaned, J., Salazar, C. H., Gonzalo, N., Ugo, F., Cavallino, C., Sheth, T. N., Kardys, I., Van Mieghem, N. M., & Daemen, J. (2022). Coronary lithotripsy for the treatment of underexpanded stents; the international multicentre CRUNCH registry. EuroIntervention: Journal of EuroPCR in Collaboration with the Working Group on Interventional Cardiology of the European Society of Cardiology. https://doi.org/10.4244/EIJ-D-21-00545.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Artículo anterior
Artículo siguiente

Más artículos de este Autor

Revascularización coronaria guiada por iFR vs FFR: resultados clínicos a 5 años

La evaluación de las estenosis coronarias mediante fisiología coronaria se ha consolidado como una herramienta clave para guiar la revascularización. Las dos técnicas más...

Pacientes con alto riesgo de sangrado luego de una ATC coronaria: ¿Son útiles las herramientas de definición de riesgo según ARC-HBR y PRECISE-DAPT?

Los pacientes sometidos al implante de un stent coronario suelen recibir entre 6 y 12 meses de terapia antiplaquetaria dual (DAPT), que incluye un...

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

¿Cómo aplicar a la Beca SOLACI Research 2025? Video con explicación paso a paso

Ya puede ver nuevamente el evento virtual que realizamos el 09/04 en el que repasamos detalladamente los pasos para aplicar a la Beca de...

SMART-CHOICE 3 | Eficacia y seguridad de la monoterapia con Clopidogrel vs Aspirina en pacientes con alto riesgo tras una intervención coronaria percutánea

Gentileza del Dr. Juan Manuel Pérez. Tras completar la duración estándar de la doble terapia antiplaquetaria (DAPT) posterior a una intervención coronaria percutánea (PCI), la...

Ensayo RACE: Efecto de la angioplastia pulmonar con balón y Riociguat sobre la postcarga y función del ventrículo derecho en la hipertensión pulmonar tromboembólica...

Si bien la endarterectomía pulmonar constituye el tratamiento de elección para la hipertensión pulmonar tromboembólica crónica (HPTEC), hasta un 40 % de los pacientes...