TCT 2022 | AMULET IDE: Eventos a 3 años con el dispositivo de cierre de orejuela AMULET

El objetivo de este estudio fue evaluar la eficacia a tres años en los puntos finales del dispositivo de cierre de orejuela izquierda AMULET Occluder (Abbott) comparado con el dispositivo Watchman 2.5.

TCT 2022 | AMULET IDE: Eventos a 3 años con el dispositivo de cierre de orejuela AMULET

Los puntos finales evaluados fueron analizados según una población “por protocolo”, en los cuales se evaluó el evento combinado de accidente cerebrovascular (ACV), embolismo sistémico, o muerte cardiovascular. Los puntos finales secundarios fueron la mortalidad de todas las causas y muerte cardiovascular, sangrado mayor y el compuesto de ACV isquémico o embolismo sistémico. 

Se observaron 917 implantes de Amulet Occluder y 916 implantes del dispositivo Watchman. La edad promedio fue de 75 años, 58% del sexo masculino, de los cuales 55% presentaban fibrilación auricular paroxística, con un CHA2DS2-VASC de 4.6.

Se observó que a los tres años del seguimiento el uso de anticoagulantes orales fue menor con Amulet tanto a los 18 meses (3.1% vs 5.6%; P=0.01) como a los 3 años (3.7%vs7.3%; p<0.01). Al analizar el punto final compuesto de ACV, embolismo sistémico y muerte cardiovascular no se observó una reducción significativa (HR 0.87, IC 95% 0.66-1.14; p=0.31). Se evidenció una tendencia menor de mortalidad de todas las causas, sin ser significativa (HR 0.81, IC 95% 0.64-1.02; p=0.07). 

Lea tambien: Abordaje Retrógrado en CTO: diferencias en el intento primario vs secundario.

Por otro lado, el estudio arrojó una tasa similar de eventos de sangrado mayor, definido como BARC 3 o más (HR 1.09, IC 95% 0.86-1.39; P=0.46) así como los eventos tromboembólicos (HR 1.09, IC 95% 0.70-1.70; P=0.69). 

Dr. Omar Tupayachi

Dr. Omar Tupayachi.
Miembro del Consejo Editorial de SOLACI.org.

Fuente: 3-Year Outcomes from the AmplatzerTM AmuletTM Left Atrial Appendage Occluder Randomized Controlled Trial (Amulet IDE). Presentado por Dhanunjaya Lakkireddy en TCT Congress, Boston, EE. UU. 17 septiembre de 2022.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | STRIDE: Semaglutide en pacientes con enfermedad arterial periférica y diabetes tipo II

La enfermedad arterial periférica (EAP) es una complicación grave en pacientes con diabetes tipo II, afectando principalmente los vasos periféricos, especialmente en el territorio...

Bloqueo de rama izquierda luego del TAVI, ¿cuál es su impacto?

Gentileza del Dr. Juan Manuel Pérez. El bloqueo de rama izquierda (BCRI) es una complicación frecuente tras el reemplazo valvular aórtico transcatéter (TAVI), que puede...

Esta es una entrada en español

demo

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografía vs angioplastia con IVUS

La evaluación fisiológica es eficaz en la toma de decisiones para la realización de una angioplastia coronaria (PCI). Sin embargo, a pesar de la...