HOPE 3: Reduzir o LDL melhora o prognóstico em paciente de risco intermediário

Em uma grande coorte de pacientes com risco intermediário mas sem doença cardiovascular conhecida, o tratamento com baixas doses de estatinas mais um bloqueador do receptor de angiotensina e um diurético reduzem o risco de eventos cardiovasculares comparando-se com placebo.

Estes são os achados principais do HOPE 3 (Heart Outcomes Prevention Evaluation), que randomizou 12.705 pacientes e foi apresentado nas sessões científicas do American College of Cardiology 2016 e publicado simultaneamente no NEJM.

O trabalho testou formalmente o conceito de “polypill” e seus efeitos potenciais sobre eventos cardiovasculares duros.

Os pacientes foram randomizados com um desenho fatorial de 2 x 2 e mostrou-se que a combinação de rosuvastatina 10 mg, candesartan 16 mg e hidroclorotiazida 12,5 mg por dia resultam em uma redução absoluta do risco de 1,4% com respeito ao placebo em um período de seguimento médio de 5,6 anos.

O benefício do tratamento se associou com a redução dos níveis de LDL. Quando analisado separadamente, o tratamento com rosuvastatina reduz o risco em aproximadamente 25% comparando-se com placebo, enquanto que o candesartan e a hidroclorotiazida não tiveram um impacto significativo nos resultados.

Os benefícios de baixar a tensão arterial só são evidentes nos pacientes com os registros de tensão sistólica mais altos. Para os hipertensos o benefício é uma redução de 40% dos eventos, onde a metade do benefício está relacionado às estatinas e a outra metade aos anti-hipertensivos.

Naqueles pacientes com uma tensão arterial sistólica de 143,5 mmHg ou menos, o benefício foi derivado exclusivamente das estatinas e inclusive naqueles com uma tensão arterial sistólica de 131,5 mmHg ou menos, a intervenção com anti-hipertensivos poderia ser prejudicial.

Mais artigos deste autor

PARTNER 2A: TAVI não inferior à cirurgia em pacientes de risco intermediário

A substituição da valva aórtica percutânea (TAVI) com a segunda geração da válvula balão expansível é pelo menos tão boa quanto a cirurgia em...

A válvula SAPIEN 3 se mostrou superior à cirurgia em um estudo observacional

A terceira geração da válvula balão expansível se mostrou superior à cirurgia em pacientes de risco intermediário em uma análise de um registro. Os...

CoreValve US Pivotal: Em seguimento de 3 anos a válvula autoexpansível mantém sua vantagem vs. a cirurgia

No seguimento de 3 anos do estudo CoreValve US Pivotal em pacientes idosos e de alto risco, a válvula autoexpansível mostrou um benefício duradouro...

PARTNER 1 em pacientes com mais de 90 anos: TAVI e o paradoxo da idade

Uma nova análise do estudo PARTNER 1 mostrou que os pacientes com mais de 90 anos que recebem substituição valvar aórtica percutânea (TAVI) não...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

Insuficiência tricúspide severa: comparação do tratamento cirúrgico vs. terapêutica borda a borda transcateter

A insuficiência tricúspide é uma valvopatia de alta prevalência que apresenta uma notável taxa de subtratamento. Sem intervenção, sua progressão se associa com uma...

Estudo TRI-SPA: Tratamento borda a borda da valva tricúspide

A insuficiência tricúspide (IT) é uma doença associada a alta morbimortalidade. A cirurgia é, atualmente, o tratamento recomendado, embora apresente uma elevada taxa de...

Estudo ACCESS-TAVI: Comparação de dispositivos de oclusão vascular após o TAVI

O implante transcatéter da valva aórtica (TAVI) é uma opção de tratamento bem estabelecida para pacientes idosos com estenose valvar aórtica severa e sintomática....