Nueva revascularización en lesiones de tronco de coronaria izquierda: ¿cuándo es necesaria?

Gentileza del Dr. Agustín Vecchia.

Revascularización en lesiones de tronco de coronaria izquierdaLa incidencia, predictores y el impacto sobre el pronóstico de la necesidad de nueva revascularización (TLR) de lesiones de tronco de coronaria (TCI) tratadas inicialmente con stents de segunda generación no ha sido, hasta el presente, claramente definida, y ese es el objetivo principal de esta publicación.

 

Se trata de un estudio observacional retrospectivo de un registro multicéntrico de pacientes con lesión de TCI no protegido que recibieron para su tratamiento stents de segunda generación entre los años 2007 y 2015, cuyo punto final primario fue la necesidad  de TLR.

 

 Se evaluaron 1.270 pacientes (p) consecutivos . Después de un seguimiento promedio de 650 dias (230 a 1170) 47 pacientes (3.7%) requirieron una nueva angioplastia en el TCI, 22 de ellos como consecuencia de un seguimiento angiográfico planificado. Del resto, 16 se internaron por angina inestable, 4 por IAM sin ST y uno por IAM con ST .  En el 56% de los casos la restenosis fue focal, en el 33% difusa y en el 10%  proliferativa. 

 

En el análisis multivariado, la Diabetes Mellitus (DM) incrementó el riesgo de TLR (HR 2.0: 1.1 a 2.6, p=0.04) mientras que la utilización de ultrasonido intravascular (IVUS) durante la angioplastia lo disminuyó (HR 0.5: 0.3 a 0.9 p=0.02).

 

La mortalidad cardiovascular fue similar entre los pacientes que tuvieron necesidad de TLR y los que no (4% vs. 4% p=0.95) y en el análisis multivariado la necesidad de TLR no aumentó el riesgo de mortalidad global (HR 0.4: 0.1 a 1.6, p=0.22), cosa que sí sucedió con la presencia de shock cardiogénico y score de syntax en tercilo tres.

 

Los autores concluyen que:

  •  la necesidad de nueva revascularización en lesiones de TCI tratadas con stents de segunda generación es baja,
  • esta TLR es mayor en pacientes con DM y menor en aquellos en los que se utilizó IVUS en la angioplastia,
  • se trata de un evento sin impacto significativo sobre la mortalidad global.

 

Comentario editorial

Se trata de un estudio observacional y retrospectivo sobre un registro multicéntrico de pacientes admitidos para angioplastia de TCI con técnicas y protocolos de medicación post-angioplastia que quedaron a criterio de los centros participantes y no son informados en esta publicación.

 

La tasa de reestenosis clínica es baja y similar a la ya reportada para este procedimiento con DES de segunda generación y menor a la observada con los DES de primera generación; su asociación positiva con la DM y negativa con la utilización de IVUS reafirma hallazgos previamente publicados.

 

La afirmación acerca del carácter neutro que el impacto de la TLR tiene sobre la mortalidad global de estos pacientes debe ser, a nuestro criterio, asumida con precaución, considerando sobre todo el carácter retrospectivo del estudio y la falta de un comité central de asignación de eventos.

 

Gentileza del Dr. Agustín Vecchia. Hospital Alemán, Buenos Aires, Argentina.

 

Título original:  Incidence and Management of Restenosis After Treatment of Unprotected Left Main Disease With Second-Generation Drug-Eluting Stents (from Failure in Left Main Study With 2nd Generation Stents – Cardiogroup III Study).

Referencia: D´Ascenzo F, Chieffo A, Cerrato E, et al Am J Cardiol 2017 Apr 1;119(7):978-982.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Más artículos de este Autor

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografía vs angioplastia con IVUS

La evaluación fisiológica es eficaz en la toma de decisiones para la realización de una angioplastia coronaria (PCI). Sin embargo, a pesar de la...

ACC 2025 | WARRIOR: Isquemia en mujeres con enfermedad coronaria no obstructiva

Aproximadamente la mitad de las mujeres sintomáticas por isquemia que se someten a una coronariografía presentan enfermedad coronaria no significativa (INOCA), lo que se...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

ACC 2025 | EVOLUTE LOW RISK: TAVI en bajo riesgo: evolución a 5 años

El TAVI es una alternativa válida a la cirugía en pacientes de bajo riesgo con estenosis aórtica severa. Sin embargo, una de sus principales...

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...