Balones farmacológicos vs stents farmacológicos en angioplastia primaria

Tal vez la teoría de no dejar nada atrás pueda llegar a concretarse al menos en el contexto de la angioplastia primaria. El estudio REVELATION que será publicado en los próximos los días en J Am Coll Cardiol Intv mostró que los balones liberadores de paclitaxel resultaron no inferiores a los stents farmacológicos (DES) en términos del valor de FFR (reserva fraccional de flujo) a los 9 meses de la angioplastia primaria. Y no solo resultaron no inferiores, sino que es una estrategia perfectamente factible y segura.

Los balones farmacológicos pasaron la prueba del tiempo en territorio femoropoplíteo

En el contexto de un infarto agudo de miocardio y angioplastia primaria los stents han probado su eficacia en términos de nueva revascularización, pero la diferencia en nuevos infartos o muerte no es tan clara comparado a la angioplastia con balón. Aquí surge la hipótesis de los balones farmacológicos que tendrían el potencial de reducir la brecha en nuevas revascularizaciones, con la ventaja de no dejar ninguna prótesis en el lugar del accidente de placa.

El REVELATION randomizó 120 pacientes cursando un infarto agudo de miocardio con supradesnivel del segmento ST a balón liberador de paclitaxel vs DES en lesiones culpables que no presenten calcificación severa. El end point primario fue la medición de FFR.


Lea también: IAMST en disecciones coronarias. ¿Cuándo debemos realizarla y qué resultados tiene?


A 9 meses luego de la inclusión, el FFR medio fue de 0.92 ± 0.05 para los balones farmacológicos vs 0.91 ± 0.06 para los DES (p=0.27). Un paciente presentó oclusión aguda del vaso tratado luego de la angioplastia con balón y un paciente en cada grupo requirió nueva revascularización de la lesión blanco de manera programada.

Conclusión

En el contexto de un infarto agudo de miocardio con supradesnivel del segmento ST, la estrategia de angioplastia primaria con balón liberador de paclitaxel resultó no inferior a la de implante de DES. La angioplastia con balón farmacológico para segura y factible en este escenario clínico.

 

Título original: Paclitaxel-Coated Balloon Angioplasty Versus Drug-Eluting Stent in Acute Myocardial Infarction. The REVELATION Randomized Trial.

Referencia: Nicola S. Vos et al. J Am Coll Cardiol Intv 2019, article in press.



Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Evolución de las válvulas balón expandibles pequeñas

Los anillos aórticos pequeños (20 mm) han sido un verdadero desafío tanto para la cirugía como para el implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI),...

TCT 2024 | FAVOR III EUROPA

El estudio FAVOR III EUROPA, un ensayo aleatorizado, incluyó a 2,000 pacientes con síndrome coronario crónico o síndrome coronario agudo estabilizado y lesiones intermedias....

TCT 2024 – ECLIPSE: aterectomía orbital vs angioplastia convencional en lesiones severamente calcificadas

La calcificación coronaria se asocia con subexpansión del stent y un mayor riesgo de eventos adversos, tanto tempranos como tardíos. La aterectomía es una...

TCT 2024 | Utilización de balones cubiertos de fármacos para el tratamiento de la rama lateral en técnica de stent provisional

En ocasiones, el tratamiento de las bifurcaciones coronarias mediante la técnica de stent provisional requiere la colocación de un stent en la rama lateral,...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Evolución de las válvulas balón expandibles pequeñas

Los anillos aórticos pequeños (20 mm) han sido un verdadero desafío tanto para la cirugía como para el implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI),...

TCT 2024 – EARLY TAVI: estenosis aórtica severa asintomática, ¿Qué conducta debemos tomar?

Aproximadamente el 3% de la población mayor de 65 años presenta estenosis aórtica. Las guías actuales recomiendan el reemplazo valvular en pacientes con síntomas...

TCT 2024 | FAVOR III EUROPA

El estudio FAVOR III EUROPA, un ensayo aleatorizado, incluyó a 2,000 pacientes con síndrome coronario crónico o síndrome coronario agudo estabilizado y lesiones intermedias....