Os dispositivos Amplatzer e Figulla demonstram ser seguros para a oclusão percutânea do forame oval pérvio

Gentileza do Dr. José Álvarez.

Os dispositivos Amplatzer e Figulla demonstram ser seguros para a oclusão percutânea do forame oval pérvio Em pacientes com suspeita de embolia paradoxal – através de um forame oval pérvio (FOP) – e que apresentam alto risco de eventos tromboembólicos recorrentes, a oclusão percutânea do FOP é uma alternativa ao tratamento farmacológico. Dita oclusão demonstrou ser segura e efetiva com diferentes dispositivos que envolvem variantes tecnológicas baseadas em guarda-chuvas, discos ou desenhos bioabsorvíveis. O que não sabemos ainda é se tais diferenças – ainda que mínimas – no que se refere ao desenho, estrutura e composição têm um impacto no resultado clínico.

 

O objetivo deste estudo foi comparar o procedimento e os resultados clínicos em um ano de seguimento entre dois dos dispositivos utilizados para a oclusão do FOP: o dispositivo Amplatzer e o Figulla.

 

Embora o desenho entre ambos os dispositivos seja similar (ambos têm dois discos compostos de nitinol), no dispositivo Figulla o disco do átrio esquerdo é 2 mm menor e apresenta uma trama distinta em sua malha (uma capa de polietileno) que favorece uma endotelização mais rápida.

 

Este trabalho é um registro observacional de dois centros italianos, que incluiu 406 pacientes entre o ano 2007 e 2014. Os pacientes incluídos tinham sofrido AVC em 66% dos casos ou acidente cerebral transitório (TIA) nos 34% restantes. Além disso, apresentavam um curto-circuito de direita a esquerda evidenciado em um ecocardiograma transesofágico com um grau de passagem de bolhas > 1 (menos de 10 bolhas visualizadas no átrio esquerdo durante os primeiros cinco batimentos).

 

A técnica do implante foi conduzida por ecografia intracavitária em um dos centros e por fluoroscopia e ecocardiografia transesofágica no outro. O seguimento posterior foi realizado com ecocardiogramas transtorácicos após 24 horas, seis meses e um ano de realizado o procedimento.

 

O desfecho do estudo foi a presença de eventos maiores (MACE) que incluíram morte, AVC e TIA em 12 meses.

 

Foram implantados 179 dispositivos Amplatzer e 227 dispositivos Figulla. Os dois grupos não apresentaram diferenças significativas em suas características basais em relação à idade, sexo, grau de curto-circuito e anatomia septal, indicação de oclusão e tamanho do dispositivo. Também não houve diferenças significativas nos fatores de risco cardiovasculares, com exceção de maior incidência de hipertensão e tabaquismo entre os pacientes que receberam o dispositivo Amplatzer. 27,5% dos pacientes apresentaram um aneurisma do septo interatrial.

 

O procedimento foi bem-sucedido em 99,5% dos pacientes, com um tempo médio de 29,41 minutos e um tempo de fluoroscopia de 4,6 minutos. A embolização do dispositivo (0,5%), as complicações vasculares, pseudoaneurismas, fístulas arteriovenosas e hematoma > 5 centímetros foram muito baixas e não apresentaram diferenças significativas entre os dois grupos.

 

Também não houve MACE em nenhum dos dois grupos.

 

Apesar de uma tendência não determinante de maior shunt residual agudo imediatamente após o procedimento com o dispositivo Figulla, no final dos 12 meses de seguimento o shunt residual ≥ 2 foi de 4.5% com ambos os dispositivos. A única diferença encontrada após a implantação foi uma menor incidência de arritmia supraventricular com o dispositivo Figulla (9% vs. 17%; p = 0,02).

 

O estudo concluiu que a oclusão percutânea do FOP parece ser segura e efetiva tanto com o dispositivo Figulla quanto com o Amplatzer.

 

Comentário editorial

O presente estudo é o maior comparativo já realizado entre dois dispositivos utilizados para oclusão do FOP. O mesmo não foi randomizado e, consequentemente, não pode descartar vieses inerentes a este tipo de estudos. Além disso, trata-se de um trabalho a curto prazo, motivo pelo qual não se sabe se existem diferenças uma vez superados os 12 meses de seguimento. Outra limitação é que o estudo não tem suficiente poder para encontrar alguma divergência nos desfechos.

 

Contudo, fica confirmada a segurança e eficácia desses dispositivos para o tratamento da oclusão de FOP.

 

Gentileza do Dr. José Álvarez.

 

Título original: Amplatzer versus Figulla occluder for transcatheter patent foramen ovale closure.

Referência: Trabattoni D et al. Eurointervention 2017;12:2092-2099.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Sua opinião nos interessa. Pode deixar abaixo seu comentário, reflexão, pergunta ou o que desejar. Será mais que bem-vindo.

Mais artigos deste autor

Bloqueio do ramo esquerdo após o TAVI, qual é o seu impacto?

Gentileza do Dr. Juan Manuel Pérez. O bloqueio do ramo esquerdo (BCRE) é uma complicação frequente após o implante percutâneo da valva aórtica (TAVI), que...

Análise prospectiva da viabilidade do sistema PASCAL para a reparação mitral transcateter: registro OneForAll

Gentileza do Dr. Juan Manuel Pérez A reparação mitral transcateter borda a bora (M-TEER) é uma opção eficaz para pacientes com insuficiência mitral severa e...

Experiencia Multicêntrica com Ecocardiografia Intracardíaca 3D para Guiar Procedimentos Cardíacos Intervencionistas

Gentileza do Dr. Juan Manuel Pérez. As técnicas de imagem desempenham um papel crucial nos procedimentos cardíacos intervencionistas. A ecocardiografia intracardíaca (ICE) se apresenta como...

Estudo histopatológico das próteses aórticas transcateter autoexpansíveis e aumento da espessura valvar com hipoatenuação

Gentileza do Dr. Juan Manuel Pérez. Apesar de contar com dados de acompanhamento de longo prazo sobre o implante percutâneo da valva aórtica (TAVI), a...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs. cirurgia de revascularização. Resultados finais em seguimento de 5 anos

Em anos anteriores os estudos que compararam a angioplastia coronariana (PCI) com a cirurgia de revascularização miocárdica (CABG) mostraram uma menor quantidade de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografia vs. angioplastia com IVUS

A avaliação fisiológica é eficaz na tomada de decisões para a realização de uma angioplastia coronariana (PCI). No entanto, apesar da evidência disponível, seu...

ACC 2025 | API-CAT: Anticoagulação estendida com dose reduzida vs. plena de Apixabana em pacientes com DTV associada ao câncer

O risco de recorrência da doença tromboembólica venosa (DTV) associada ao câncer diminui com o tempo, ao passo que risco de sangramento persiste. Atualmente...