Acesso femoral guiado por fluoroscopia vs. ultrassom em ATC complexas: resultados do estudo ULTRACOLOR

Durante as intervenções percutâneas (PCI) complexas, é comum utilizar cateteres de guia de grande calibre para proporcional maior suporte. O acesso radial de grande calibre demonstrou ser viável e seguro nesse tipo de procedimentos. No entanto, a presença de uma artéria radial pequena, o espasmo severo ou uma anatomia sinuosa representam contraindicações para o acesso radial, motivo pelo qual, nesses casos é preferível optar pelo acesso femoral. 

¿Deberíamos adoptar el uso rutinario del ultrasonido para guiar el acceso femoral?

O uso de punção guiada por ultrassom para o acesso femoral demonstrou reduzir as complicações vasculares, embora não seja empregado de forma rotineira. No recente ensaio clínico denominado UNIVERSAL, o ultrassom para guiar a punção femoral não demonstrou uma redução significativa do sangramento nem das complicações vasculares em comparação com o acesso guiado por fluoroscopia. 

Cabe destacar que uma das limitações de dito ensaio foi a baixa proporção de ATC complexas, bem como o fato de a maioria dos acessos utilizados terem sido de 6 Fr. Atualmente não sabemos se existe algum benefício com a utilização do ultrassom para guiar o acesso femoral no caso de cateteres de grande calibre (> 7 Fr). 

O objetivo deste estudo multicêntrico randomizado foi demonstrar a superioridade do ultrassom versus a fluoroscopia em ATC complexas, especialmente em termos de complicações hemorrágicas e/ou vasculares (BARC 2, 3 e 5) que imponham a necessidade de intervenção durante a hospitalização. 

Leia também: Tratamento borda a borda na valva tricúspide: evolução em um ano.

O desfecho primário (DP) foi definido como sangramento clinicamente relevante no sítio de acesso ou uma complicação vascular com necessidade de intervenção durante a hospitalização. O desfecho secundário (DS) abrangeu aspectos de segurança e eficácia, incluindo sangramento tipo BARC 2, 3 ou 5 em acesso femoral em 30 dias de seguimento, sangramento tipo BARC 2, 3 ou 5 em artéria femoral secundária ou radial, eventos adversos cardiovasculares maiores (MACE) em 30 dias, complicações vasculares sem necessidade de intervenção, tempo de procedimento, tempo de acesso e taxa de sucesso na primeira punção. 

Foram incluídos 544 pacientes, dentre os quais 274 foram designados ao grupo guiado por ultrassom e 270 ao grupo guiado por fluoroscopia. A idade média dos pacientes foi de 71 anos e 76% dos participantes eram homens. A indicação para ATC complexa na maioria dos casos foi a angina estável, e 68% dos pacientes requereram ATC para oclusões totais crônicas. O DP ocorreu em 18,9% do grupo guiado por fluoroscopia versus 15,7% do grupo guiado por ultrassom (p = 0,32).

O sucesso na primeira punção foi de 92% para o grupo guiado por ultrassom em comparação com 85% para o grupo guaiado por fluoroscopia (p = 0,02). A mediana do tempo na sala de cateterismo foi de 102 minutos para o grupo de ultrassom e de 105 minutos para o de fluoroscopia (p = 0,43), ao passo que a taxa de MACE em um mês foi de 4,1% para o grupo de fluoroscopia e de 2,6% para o grupo guiado por ultrassom (p = 0,32). 

Conclusão 

O uso rotineiro de ultrassom para guiar a punção femoral em ATC complexas não reduziu significativamente o sangramento clinicamente relevante nem as complicações vasculares em comparação com a fluoroscopia, embora tenha incrementado a taxa de sucesso da punção na primeira tentativa. 

Título Original: Ultrasound-guided versus fluoroscopy-guided large-bore femoral access in PCI of complex coronary lesions: the international, multicentre, randomised ULTRACOLOR Trial.

Referência: Thomas A. Meijers , MD et al EuroIntervention 2024;20:e876-e886.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Dr. Andrés Rodríguez
Dr. Andrés Rodríguez
Membro do Conselho Editorial da solaci.org

Más artículos de este Autor

Principais estudos do segundo dia do ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)O maior ensaio randomizado feito em 33 centros do Reino Unido entre 2020 e 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs. cirurgia de revascularização. Resultados finais em seguimento de 5 anos

Em anos anteriores os estudos que compararam a angioplastia coronariana (PCI) com a cirurgia de revascularização miocárdica (CABG) mostraram uma menor quantidade de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografia vs. angioplastia com IVUS

A avaliação fisiológica é eficaz na tomada de decisões para a realização de uma angioplastia coronariana (PCI). No entanto, apesar da evidência disponível, seu...

Estudos CRABBIS: Comparação de distintas sequências para a técnica de stent provisional

A técnica de stent provisional stent (SP) é o padrão ouro para a intervenção coronariana percutânea (ICP) na maioria dos pacientes com lesões coronarianas...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Principais estudos do segundo dia do ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)O maior ensaio randomizado feito em 33 centros do Reino Unido entre 2020 e 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs. cirurgia de revascularização. Resultados finais em seguimento de 5 anos

Em anos anteriores os estudos que compararam a angioplastia coronariana (PCI) com a cirurgia de revascularização miocárdica (CABG) mostraram uma menor quantidade de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografia vs. angioplastia com IVUS

A avaliação fisiológica é eficaz na tomada de decisões para a realização de uma angioplastia coronariana (PCI). No entanto, apesar da evidência disponível, seu...