La serie más grande de aneurisma de aorta abdominal con cuello desfavorable

Título original: Outcomes of Endovascular Aneurysm Repair in Patients with Hostile Neck Anatomy Referencia: Stather et al. European Journal of Vascular and Endovascular Surgery 44 (2012) 556-561.

El tratamiento endovascular de los aneurismas de aorta abdominal (EVAR) ya ha mostrado beneficios en términos de mortalidad comparado con la cirugía convencional. 

La desventaja del EVAR está en las reintervenciones por endoleaks, migración o falla del dispositivo y esto podría estar relacionado con anatomías desfavorables. El objetivo de este estudio fue comparar los resultados del EVAR en pacientes (ptes) con cuello favorable (CF) vs cuello desfavorable (CD) definido como aquel con al menos una de las siguientes características: diámetro mayor de 28 mm, angulación >60°, longitud < 15 mm, cuello cónico o con trombo.

El estudio incluyó 552 ptes consecutivos que recibieron EVAR entre enero 1999 y julio 2010 en un centro con un seguimiento medio a 4,1 años. Del total de ptes, 199 (36,1%) presentaron cuello desfavorable. No hubo diferencias en las características basales entre los grupos. Los dispositivos más usados fueron: Cook Zenith, Medtronic Talent/Endurant y Gore Excluder.

En el seguimiento a 30 días no se observaron diferencias entre los grupos tanto en fracaso del procedimiento (CF 0,6% vs. CD 2%; p=0,12), mortalidad (CF 1,1% vs. CD 0,5%; p=0,45), endoleak tipo I (CF 0,8% vs. CD 2,5%; p=0,12) o reintervenciones (CF 2,8% vs. CD 5%; p=0,12). En el seguimiento alejado (media 4 años) se observó mayor incidencia de endoleak tipo I en cuellos desfavorables (4,5% vs. 9,5%; p=0,02) y por el contrario mayor incidencia de leak tipo II en cuellos favorables (16,7% vs. 10,6%; p<0,05).

Sin diferencias entre los grupos en migración del dispositivo (CF 2,5% vs. CD 3%; p=0,75), expansión del saco (CF 13% vs. CD 9,5%; p=0,22), ruptura del aneurisma (CF 1,1% vs. CD 3,5%; p=0,05) o mortalidad (CF 15,1% vs. CD 14,6%; p=0,86).

Si fue significativa la diferencia en el número de reintervenciones para los pacientes con cuello desfavorable (CF 11% vs. CD 22,8%; p<0,01).

Conclusión 

Los pacientes con aneurisma de aorta abdominal y cuello desfavorable pueden ser tratados en forma endovascular con igual mortalidad a largo plazo que los ptes con cuello favorable pero con una mayor incidencia de endoleak tipo I y reintervenciones.

Comentario editorial

La serie más grande y con mayor seguimiento publicada de EVAR con cuello desfavorable nos muestra la factibilidad y seguridad del procedimiento pero también la necesidad de un seguimiento cuidadoso y a largo plazo. Si bien los cuellos desfavorables presentaron mayor incidencia de reintervenciones estas fueron en su mayoría para tratar leaks tipo I B y tipo II los cuales difícilmente se relacionen a la anatomía del cuello. Una limitante del estudio es que fue realizado en un solo centro lo que le quita validez externa y este es un dato no menor a la hora de enfrentar una anatomía desafiante donde la experiencia tiene un rol fundamental.

SOLACI.ORG

Más artículos de este Autor

Tratamiento endovascular de la enfermedad iliofemoral para mejoría de la insuficiencia cardíaca con Fey preservada

La enfermedad arterial periférica (EAP) es un factor de riesgo relevante en el desarrollo de enfermedades de difícil tratamiento, como la insuficiencia cardíaca con...

Resultados actuales del tratamiento endovascular de la isquemia arterial aguda

La isquemia arterial aguda en los miembros inferiores (ALI) es una emergencia vascular con alta mortalidad. Se define como una oclusión súbita en la...

Hipertensión pulmonar tromboembólica crónica: Resultados de las terapéuticas según registro internacional global

La hipertensión pulmonar tromboembólica crónica (CTEPH) es una patología altamente limitante que, aunque de incidencia moderada, impacta significativamente en el pronóstico y la calidad...

TCT 2024 – SIRONA: angioplastia con balón recubierto con sirolimus vs paclitaxel en territorio femoropoplíteo 

Se realizó un estudio prospectivo, aleatorizado, multicéntrico, de no inferioridad, iniciado por el investigador, para comparar el uso de balón recubierto con sirolimus (MagicTouch)...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

OPTION Trial: Cierre de orejuela izquierda

La ablación de la fibrilación auricular es una estrategia válida, aunque frecuentemente se presentan recidivas, muchas veces asintomáticas. La anticoagulación con warfarina ha demostrado ser...

Insuficiencia tricuspídea severa: comparación del tratamiento quirúrgico vs terapéutica borde a borde transcatéter

La insuficiencia tricuspídea es una valvulopatía de alta prevalencia que presenta una notable tasa de subtratamiento. Sin intervención, su progresión se asocia con mayor...

Estudio TRI-SPA: Tratamiento borde a borde de la válvula tricúspide

La insuficiencia tricuspídea (IT) es una condición asociada con una alta morbimortalidad. Actualmente, la cirugía es el tratamiento recomendado, aunque presenta una elevada tasa...