Este trabajo randomizado, controlado, multicéntrico y ciego comparó la segunda generación de la plataforma bio absorbible con el stent liberador de everolimus Xience. Se incluyeron 501 pacientes randomizados 2:1 (Absorb/Xience) con lesiones de novo en coronarias nativas con un diámetro de referencia entre 2.25 y 3.8 mm estimados por angiografía cuantitativa.
A todos los paciente se les realizó IVUS e histología virtual en el procedimiento índice (pre y post implante) y a 2 años el seguimiento angiográfico. La tasa de trombosis definitiva fue del 0.6% para el grupo Absorb y del 0% para Xience.
A un año, los eventos clínicos (muerte cardíaca, infarto relacionado al vaso y revascularización de la lesión) resultaron similares entre los dos dispositivos (Absorb 4.8% vs Xience 3%; p=0.35).
Patrick W. Serruys
2014-09-15
Título original: A Prospective, Randomized Trial of an Everolimus-Eluting Bioresorbable Scaffold Versus an Everolimus-Eluting Metallic Stent in Patients with Coronary Artery Disease.
