REDUCE Trial: Pacientes con FOP y ACV criptogénico tienen menor riesgo de ACV recurrente cuando son tratados con terapia antiplaquetaria y dispositivos de cierre

Gentileza del Dr. José Álvarez.

Recientemente se publicaron los resultados del estudio REDUCE Trial. A continuación compartimos sus resultados.

REDUCE Trial: Pacientes con FOP y ACV criptogénico tienen menor riesgo de ACV recurrente cuando son tratados con terapia antiplaquetaria y dispositivos de cierre

Se trata de un estudio multicéntrico randomizado sobre pacientes con Foramen Oval Permeable (FOP) y un primer episodio de Accidente Cerebrovascular Criptogénico. Solo se incluyeron pacientes con shunt moderado a grande basados en la cantidad de burbujas que se observaron en la Aurícula Izquierda en los primeros tres latidos luego de haber sido vistas en Aurícula Derecha. Ausencia de burbujas indica ausencia de shunt; 1 a 5 micro burbujas un shunt pequeño; 6 a 25 micro burbujas shunt moderado; y más de 25 micro burbujas shunt grande o severo.

 

Los pacientes fueron asignados en una tasa de 2:1 a cierre del foramen con dispositivo Helex Septal Occluder o Cardioform Septal Occluder (Gore & Associates) más antiagregación plaquetaria (441 pacientes) vs solo antiagregación plaquetaria (aspirina o clopidogrel o aspirina más dipiridamol) (223 pacientes).  El seguimiento mínimo fue de 2 años y el máximo de 5. A los 24 meses se les realizó un estudio de RNM donde se consideraron como episodios isquémicos silentes a la aparición de lesiones mayores a los 3 mm en secuencia T2.


Lea también: «Los resultados del estudio RESPECT traen excelentes novedades».


Se evaluaron dos puntos finales primarios: uno fue la incidencia de ACV isquémico (ACV recurrente), y el otro la incidencia de Nuevo Infarto Cerebral definido como un compuesto de ACV isquémico o infarto cerebral isquémico detectado por imágenes.

 

De los 664 pacientes enrolados y durante una media de seguimiento de 3.2 años se observaron ACV recurrentes en el 1.4% de los pacientes que recibieron dispositivo más antiagregantes plaquetarios y en el 5.4% de los que solo recibieron tratamiento médico (HR 0.23;95%CI0.09 a 0.62; p=0.002). El segundo punto final primario (Nuevo Infarto Cerebral Isquémico) fue también menos frecuente en el grupo dispositivo que en el de solo tratamiento médico (5.7% vs 11.3% RR0.51; 95% CI 0.29 a 0.91; p=0.04). No obstante, la incidencia de infarto cerebral silente (solo imágenes) fue similar en ambos grupos (p=0.97). La incidencia de efectos adversos fue similar en ambos grupos. Los efectos adversos relacionados con la colocación del dispositivo ocurrieron en un 1.4% de los pacientes sometidos a este procedimiento.


Lea también: «¿Es seguro dar el alta el mismo día luego de una angioplastia?»


Los autores concluyen en que los pacientes con FOP y ACV criptogénico tienen menor riesgo de ACV recurrente cuando son tratados con dispositivos de cierre más terapia antiplaquetaria que cuando solo reciben terapia antiplaquetaria.

 

Comentario Editorial

A pesar de su corto seguimiento, el REDUCE trial demuestra beneficios clínicos del cierre del FOP por sobre el tratamiento antiagregante sin cierre del FOP. Considerando las conclusiones, debe destacarse que a 24 meses en el grupo dispositivo tuvieron seguimiento el 90% de los pacientes, mientras que en el grupo de solo tratamiento médico tuvieron seguimiento solo el 78% de los pacientes enrolados. Además, a un total de 14 pacientes del grupo conservador se le cerró el FOP fuera del esquema del estudio.

 

Gentileza del Dr. José Álvarez.

 

Título original: Patent Foramen Ovale Closure or Antiplatelet Therapy for Cryptogenic Stroke (REDUCE Trial).

Referencia: N Engl J Med 2017;377:1033-42.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Su opinión nos interesa. Puede dejar su comentario, reflexión, pregunta o lo que desee aquí abajo. Será más que bienvenido.

Más artículos de este Autor

Acceso secundario en el implante de TAVI: ¿Es la vía radial la mejor apuesta?

En algunos países, el implante percutáneo de válvula aórtica (TAVI) se ha convertido en el tratamiento de elección para pacientes con estenosis aórtica severa...

Estenosis aórtica asintomática: una decisión compleja

La estenosis aórtica severa asintomática sigue representando un desafío importante en la toma de decisiones clínicas, debido a la dificultad frecuente para identificar la...

TAVI e insuficiencia aórtica ¿Son todas las válvulas iguales?

La insuficiencia aórtica (IAO) representa entre el 0.5% y el 2.2% de las afecciones valvulares en personas mayores de 65 años. De acuerdo con las...

Resultados a 1 año del Registro de TAVI con la utilización de válvulas balón expandibles de 5ta generación en USA

La utilización del reemplazo de válvula aórtica transcatéter (TAVI) se ha extendido a pacientes con estenosis aórtica (EAo) severa de bajo riesgo y menor...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Acceso secundario en el implante de TAVI: ¿Es la vía radial la mejor apuesta?

En algunos países, el implante percutáneo de válvula aórtica (TAVI) se ha convertido en el tratamiento de elección para pacientes con estenosis aórtica severa...

ROUTE TRAIL: DKCRUSH vs. DKRUSH Culotte en bifurcaciones que no son del tronco coronario izquierdo

Las lesiones en bifurcaciones coronarias representan un desafío técnico frecuente, constituyendo entre el 15% y el 20% de los casos. Aunque la técnica de...

TENDERA: Comparación de oclusión radial entre acceso distal o convencional para intervenciones coronarias

El acceso radial (TRA) se ha consolidado como el método más seguro para las intervenciones percutáneas, respaldado por datos sólidos que lo comparan favorablemente...