¿Hay diferencia entre las válvulas modernas balón expandible y autoexpandible?

En la actualidad el TAVI es una alternativa válida en diferentes grupos de riesgo de pacientes con estenosis aórtica severa.

¿Hay diferencia entre las válvulas modernas balón expandible y autoexpandible?

Dentro de las diferentes válvulas hay dos de ellas -una autoexpandible (SEV) y otra balón expandible (BEV)– que son las que más se han implantado y analizado en importantes estudios randomizados en los diferentes grupos de riesgo. Éstas, han presentado diferentes generaciones de válvulas.

En la actualidad se dispone de poca información sobre estas válvulas para conocer su perfil de eficacia y seguridad en forma comparada.

Se realizó un análisis del Registro OPERA-TAVI en el cual se comparó la evolución de los pacientes con estenosis aórtica severa que recibieron TAVI con SEV (EVOLUTE PRO) vs BEV (Sapien 3 ULTRA).

Se incluyeron 3094 pacientes, pero se disponía de todos los datos para el análisis en 2241 (SEV = 1329 -59.3%- y BEV = 941).

Los puntos finales fueron la eficacia y la seguridad temprana de los dispositivos a 30 días.

Debido a que las poblaciones eran diferentes, se realizó un propensity score match, quedando 683 pacientes en cada grupo.

Lea tambien: ¿Hay diferencias entre enfermedad coronaria focal y difusa en lo que respecta a síntomas y calidad de vida?

La edad fue de 81 años, 54% mujeres, 86% hipertensión, 30% diabetes, 10% deterioro de la función renal, 10% infarto, 6.5% CRM, 25% fibrilación auricular, 7% BCRD y un STS de 3.3%.

La función sistólica era conservada, el AVAO 0.7 cm2 y el gradiente medio de 43 mmhg.

Los que recibieron SEV presentaron mayor “oversizing”, pre-dilatación y post-dilatación.

Lea tambien: ¿Es la denervación pulmonar una alternativa válida en la hipertensión pulmonar grado I?

A 30 días no hubo diferencias en el punto final de eficacia (SEV: 87.4% vs BEV: 85.9%; P=0.47), pero el punto final de seguridad temprana a 30 días estuvo a favor de las BEV (SEV = 69.1% vs BEV = 82.6%; P < 0.01). Además, no hubo diferencias en mortalidad de cualquier causa, stroke no incapacitante, infarto y re-hospitalización por insuficiencia cardíaca, pero las SEV presentaron mayor stroke incapacitante (2.3% vs 0.7% p=0.03) y mayor necesidad de marcapaso definitivo (SE = 17.9% vs BE = 10.1%; P < 0.01).

Las SEV evidenciaron menor gradiente medio (17.9% vs 10.1%; P < 0.01), menor presencia de gradiente medio >20 mmHg. (1.0% vs  8.3%; P < 0.01) y regurgitaciones paravalvulares (42.7% vs 22.5%; P < 0.01) y sin diferencia en las regurgitaciones paravalvulares moderadas o severas (3.2% vs  2.3%; P=0.41).

Conclusión

El registro OPERA-TAVI mostró que las SEV y las BEV presentan una tasa de éxito comparable de acuerdo al Valve Academic Research Consortium-3, pero las BEV tienen una tasa más alta de seguridad temprana. Las SEV presentan mayor necesidad de marcapaso y de stroke incapacitante, los cuales dirigen el punto final compuesto.

Dr. Carlos Fava - Consejo Editorial SOLACI

Dr. Carlos Fava.
Miembro del Consejo Editorial de SOLACI.org.

Título Original: Transcatheter Aortic Valve Replacement With the Latest-Iteration Self-Expanding or Balloon-Expandable Valves. The Multicenter OPERA-TAVI Registry.

Referencia: Giuliano Costa,et al. J Am Coll Cardiol Intv 2022;15:2398–2407.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

Bloqueo de rama izquierda luego del TAVI, ¿cuál es su impacto?

Gentileza del Dr. Juan Manuel Pérez. El bloqueo de rama izquierda (BCRI) es una complicación frecuente tras el reemplazo valvular aórtico transcatéter (TAVI), que puede...

Registro OneForAll: Análisis prospectivo de la viabilidad del sistema PASCAL para la reparación mitral transcatéter

Cortesía del Dr. Juan Manuel Pérez La reparación mitral transcatéter borde a borde (M-TEER) es una opción eficaz para pacientes con insuficiencia mitral severa y...

Experiencia multicéntrica con ecocardiografía intracardíaca 3D para la guía de procedimientos cardíacos intervencionistas

Gentileza del Dr. Juan Manuel Pérez. Las técnicas de imagen desempeñan un papel fundamental en los procedimientos cardíacos intervencionistas. La ecocardiografía intracardíaca (ICE) se presenta...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografía vs angioplastia con IVUS

La evaluación fisiológica es eficaz en la toma de decisiones para la realización de una angioplastia coronaria (PCI). Sin embargo, a pesar de la...