ESC 2023 | OCTIVUS TRIAL, ¿es superior el OCT?

Se realizó un estudio multicéntrico aleatorizado que involucró a 2.008 pacientes sometidos a angioplastia coronaria (ATC). De este grupo, 1.005 pacientes fueron guiados mediante OCT y 1.003 pacientes mediante IVUS.

ESC 2023 | OCTIVUS TRIAL, ¿es superior el OCT?

La edad promedio de los participantes fue de 65 años, con un 21% de mujeres, y no se observaron diferencias significativas entre las poblaciones de ambos grupos.

El Punto Final Primario evaluado fue TLF, definido como el combinado de muerte cardiovascular, infarto agudo de miocardio relacionado con el vaso tratado o TLR dirigido por isquemia, todo ello medido a los 12 meses.

Después de un año de seguimiento, no se identificaron diferencias en el Punto Final Primario entre los grupos OCT e IVUS (2.5% vs. 3.1% respectivamente), demostrando que OCT no era inferior a IVUS (diferencia de riesgo, -0.6 puntos porcentuales; límite superior del IC unilateral del 97.5%, 0.97; p<0.001 para no inferioridad). Esto también fue válido para los sub-resultados de muerte cardiovascular, infarto agudo de miocardio relacionado con el vaso tratado o reintervención dirigida por isquemia.

Lea tambien: ESC 2023 | Arrest Trail; ¿es necesario que dispongamos de hospitales especializados en paro cardíaco?

Adicionalmente, se analizó la nefrotoxicidad causada por el contraste utilizado en los procedimientos, y tampoco se observaron diferencias significativas entre ambas estrategias.

En resumen, los autores concluyeron que no se encontraron diferencias en términos de resultados clínicos, eventos importantes o riesgo de nefrotoxicidad entre las estrategias basadas en OCT e IVUS.

Dr. Carlos Fava - Consejo Editorial SOLACI

Dr. Carlos Fava.
Miembro del Consejo Editorial de SOLACI.org.

Fuente: Presentado por Duk-Woo Park durante el Congreso ESC 2023.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografía vs angioplastia con IVUS

La evaluación fisiológica es eficaz en la toma de decisiones para la realización de una angioplastia coronaria (PCI). Sin embargo, a pesar de la...

ACC 2025 | WARRIOR: Isquemia en mujeres con enfermedad coronaria no obstructiva

Aproximadamente la mitad de las mujeres sintomáticas por isquemia que se someten a una coronariografía presentan enfermedad coronaria no significativa (INOCA), lo que se...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografía vs angioplastia con IVUS

La evaluación fisiológica es eficaz en la toma de decisiones para la realización de una angioplastia coronaria (PCI). Sin embargo, a pesar de la...