Balones liberadores de droga con paclitaxel vs. balones liberadores de droga con sirolimus

La reestenosis coronaria sigue siendo uno de los principales desafíos en la angioplastia transluminal coronaria (ATC), especialmente en el contexto actual, donde los procedimientos son cada vez más complejos y se emplean más stents, particularmente en pacientes de mayor edad.

Los balones liberadores de fármacos (DEB) han demostrado beneficios en este escenario, según varios estudios. Actualmente, existen DEB que liberan paclitaxel y sirolimus, cada uno con características distintas. Sin embargo, aún no está claro cuál de estos fármacos es superior ni en qué circunstancias sería más adecuado utilizar uno u otro.

Se realizó un metanálisis que incluyó a 1,861 pacientes (provenientes de 5 estudios aleatorizados y 3 estudios observacionales). De estos, 889 recibieron DEB con paclitaxel (PEB) y el resto con sirolimus (SEB). Se incluyeron tanto lesiones de novo como casos de reestenosis.

Se evaluaron los eventos clínicos y angiográficos entre los 6 y 12 meses de seguimiento.

No se encontraron diferencias significativas entre los grupos en cuanto al compuesto de muerte cardíaca, infarto de miocardio o TFF (OR 1.01; IC 95%: 0.75–1.35; I² = 0.0%). Tampoco hubo diferencias en cuanto a la mortalidad cardíaca, infarto de miocardio o la necesidad de nueva revascularización del vaso tratado (TLR), lo cual fue consistente tanto en los estudios aleatorizados como en los observacionales.

Lea también: Morfología de la placa y elongación de los stents visualizado con OCT.

En el seguimiento angiográfico, los pacientes que recibieron PEB presentaron un mayor diámetro luminal mínimo en comparación con aquellos que recibieron SEB (0.10 mm, IC 95%: 0.02–0.17), siendo esta diferencia más marcada en las lesiones de novo que en los casos de reestenosis.

La pérdida luminal tardía (diferencia entre el diámetro luminal mínimo durante el procedimiento y en la angiografía de seguimiento) también fue menor en los pacientes tratados con PEB en comparación con los que recibieron SEB (-0.11 mm, IC 95%: -0.23 a 0.02; I² = 57.1%), aunque esta diferencia no alcanzó significación estadística.

Conclusión 

A los 9 y 12 meses de seguimiento, la tasa de fracaso del vaso tratado (TLF) fue similar entre los grupos que recibieron PEB o SEB. No obstante, el diámetro luminal mínimo fue mayor en los pacientes que recibieron PEB en el seguimiento angiográfico.

Título Original: Paclitaxel‐coated versus sirolimus‐coated balloon angioplasty for coronary artery disease: A systematic review and meta‐analysis.

Referencia: Doosup Shin, et al. Catheter Cardiovasc Interv. 2024;104:425–436.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Dr. Carlos Fava
Dr. Carlos Fava
Miembro del Consejo Editorial de solaci.org

Más artículos de este Autor

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografía vs angioplastia con IVUS

La evaluación fisiológica es eficaz en la toma de decisiones para la realización de una angioplastia coronaria (PCI). Sin embargo, a pesar de la...

ACC 2025 | WARRIOR: Isquemia en mujeres con enfermedad coronaria no obstructiva

Aproximadamente la mitad de las mujeres sintomáticas por isquemia que se someten a una coronariografía presentan enfermedad coronaria no significativa (INOCA), lo que se...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografía vs angioplastia con IVUS

La evaluación fisiológica es eficaz en la toma de decisiones para la realización de una angioplastia coronaria (PCI). Sin embargo, a pesar de la...