Cirurgia de revascularização miocárdica sem bomba, resultados similares em um ano aos da cirurgia com bomba.

Os benefícios e riscos relativos da cirurgia de revascularização miocárdica sem circulação extracorpórea (CEC) em comparação com o uso da CEC não estão claramente definidos. O estudo CORONARY randomizou 4.752 pacientes de 79 centros para revascularização miocárdica com ou sem CEC. O desfecho primário foi uma combinação de morte, infarto, acidente vascular cerebral ou insuficiência renal que requer diálise em 30 dias depois da randomização.

O estudo não mostrou diferenças significativas na taxa do desfecho primário combinado entre os grupos com e sem CEC (9,8% em contraste com 10,3%, p = 0,59) ou qualquer de seus componentes individuais. A não utilização de bomba reduziu significativamente a necessidade de transfusão (50,7% em contraste com 63,3%, risco relativo 0,80, 95% CI, 0,75 a 0 , 85, P <0,001), reoperação por hemorragia durante a operação (1,4% em contraste com 2,4%, risco relativo 0,61, 95% CI, 0,40 a 0,93, P = 0,02) , lesão renal aguda (28,0% em contraste com 32,1%, riesgo relativo 0,87, IC 95%, 0.80-0.96, p = 0,01) e complicações respiratórias (5,9% em contraste com 7,5%, risco relativo 0,79, 95% CI, 0,63 – 98, P = 0,03), mas aumentou a taxa inicial de revascularização (0,7% em contraste com 0,2%, taxa de risco, 4,01, 95% CI, 1,34 a 12,0, p = 0,01). Não houve diferenças significativas entre em relação à taxa de 30 dias de morte, infarto do miocárdio, apoplexia, insuficiência renal que requer diálise. 

Comentários: A técnica de cirurgia sem bomba é a mais utilizada nos Estados Unidos e é a mais fácil de realizar de acordo com o Dr. Lamy. Apesar de alguns resultados favoráveis para a cirurgia sem bomba, os resultados da evolução em um ano não puderam confirmar este benefícios. Pacientes sob EuroSCORE deveriam ser operados sem CEC e os pacientes de alto risco parecem se beneficiar mais com a cirurgia com CEC, segundo o Dr. Lamy.

Ler artigo

andre_lamy_acc2013_presentacion
Andre Lamy
2013-03-11

Título original: CORONARY: The Coronary Artery Bypass Grafting Surgery Off or On Pump Revascularization Study. Results at 1 year. 

Mais artigos deste autor

STOP-HF: O uso de BNP para triagem em uma população de alto risco diminui a prevalência de insuficiência cardíaca

O peptídeo natriurético (NP) pode ser um marcador confiável para o diagnóstico da insuficiência cardíaca (HF). Este estudo direcionado a avaliar se o uso...

PARTNER grupo A em 3 anos. Continua o benefício.

O PARTNER Grupo A randomizou 699 pacientes de idade avançada (idade média 84,1) com estenose aórtica grave para TAVI ou cirurgia convencional em 26...

ASTRONAUT: Alisquireno não pôde demonstrar benefícios nos pacientes com insuficiência cardíaca aguda

As hospitalizações por insuficiência cardíaca (IC) representam um importante problema de saúde, com altas taxas de princípios de reinternação após a alta e a...

RELAX: Inibidor da fosfodiesterase-5 não mostrou nenhum benefício na insuficiência cardíaca com função ventricular preservada.

A enzima fosfodiesterase-5 é ativada na insuficiência cardíaca e pode limitar os efeitos benéficos do óxido nítrico (NO) na vasculatura, rim e miocárdio. Os...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

09/04 – Como se inscrever para a Bolsa SOLACI Research 2025? Evento virtual via Zoom

A Sociedade Latino-Americana de Cardiologia Intervencionista convida você para um novo evento virtual do departamento SOLACI Research, com o objetivo de esclarecer dúvidas, perguntas...

ACC 2025 | EVOLUTE LOW RISK: TAVI em baixo risco: evolução em 5 anos

O TAVI é uma alternativa válida quando comparado com a cirurgia em pacientes de baixo risco com estenose aórtica severa. Uma de suas principais...

Principais estudos do segundo dia do ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)O maior ensaio randomizado feito em 33 centros do Reino Unido entre 2020 e 2024...