COMFORTABLE AMI: Estudo randomizado que compara um stent recoberto com biolimus com polímero biodegradável (Biomatrix) em contraste com um stent não recoberto (Gazelle) em pacientes com Infarto agudo do miocárdio (IAM) com supradesnivelamento do segme

Estudo randomizado (n=1161 pacientes em 16 centros) que compara um stent recoberto com biolimus com polímero biodegradável (Biomatrix) em contraste com um stent não recoberto (Gazelle) em pacientes com Infarto agudo do miocárdio com supradesnivelamento do segmento ST.

Embora não haja dúvida quanto à eficácia dos SF de primeira geração para a redução da taxa de reintervenções em comparação com os stents não farmacológicos, há controvérsia quanto à sua segurança no contexto do Infarto agudo do miocárdio, especialmente devido à ocorrência de eventos como trombose e IAM muito tardios (Kalesan B, EHJ 2012; De Luca et al, Arch Int. Med. 2012).

A análise do estudo LEADERS que comparou o stent Biomatrix com o stent Cypher mostrou alguma superioridade do Biomatrix após quatro anos de acompanhamento. Uma análise de subgrupo mostrou beneficio do Biomatrix particularmente em pacientes com IAM. Essas descobertas levaram à hipótese de que, no contexto do IAM, a utilização do Biomatrix é superior à dos SF de primeira geração e provavelmente superior aos stents convencionais, devido ao seu efeito antiproliferativo. 

Este estudo (n=1161) foi duplo-cego e pesquisou a superioridade do SF Biomatrix em contraste com o mesmo polímero desprovido de drogas antiproliferativos. O desfecho primário combinado (morte cardíaca, IAM e revascularização da lesão tratada) foi significativamente menor no grupo Biomatrix (8,7 contra 4,3%, p=0,004), sendo o benefício devido a uma redução na taxa de reintervenção da lesão tratada e da taxa de reinfarto do vaso tratado (ambos p<0,05).

Este estudo demonstrou a superioridade do implante de um SF com polímero degradável em contraste com um stent convencional. Segundo o Dr. Jumbo Ge (Shanghai Institute, Xangai, China), “estes resultados são incisivos e mudam a prática médica. A questão agora é saber se o benefício decorre do uso de uma droga lipofílica como o Biolimus, do uso de um polímero degradável ou de ambos. Futuros estudos que comparem o uso de polímeros degradáveis e permanentes, mas usando a mesma droga, provavelmente esclarecerão esta dúvida

Comfortable-AMI
Lorenz Räber
2012-05-15

Mais artigos deste autor

COMPARE II: Estudo prospectivo randomizado que comparou o stent recoberto com everolimus com polímero permanente em contraste com um stent recoberto com biolimus com...

Estudo prospectivo randomizado que comparou o stent recoberto com everolimus com polímero permanente em contraste com um stent recoberto com biolimus com polímero biodegradável.  Embora...

FAME II: Teste randomizado que comparou o implante de um stent guiado por reserva fracionada de fluxo (fractional flow reserve, FFR) em contraste com...

Este teste clínico randomizado com um plano inicial para incluir 1.832 pacientes, comparou o implante de stent guiado por reserva fracionada de fluxo (fractional...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

Estudo TRI-SPA: Tratamento borda a borda da valva tricúspide

A insuficiência tricúspide (IT) é uma doença associada a alta morbimortalidade. A cirurgia é, atualmente, o tratamento recomendado, embora apresente uma elevada taxa de...

Estudo ACCESS-TAVI: Comparação de dispositivos de oclusão vascular após o TAVI

O implante transcatéter da valva aórtica (TAVI) é uma opção de tratamento bem estabelecida para pacientes idosos com estenose valvar aórtica severa e sintomática....

Tratamento endovascular da doença iliofemoral para melhorar a insuficiência cardíaca com FEJ preservada

A doença arterial periférica (EAP) é um fator de risco relevante no desenvolvimento de doenças de difícil tratamento, como a insuficiência cardíaca com fração...