Los dispositivos de compresión mecánica pueden superar el problema que tiene la reanimación manual para mantener una reanimación efectiva. Este trabajo comparó el dispositivo de compresión mecánica LUCAS-2 con la compresión manual en reanimaciones cardíaca no traumáticas extra hospitalarias.
Este trabajo randomizó 4471 pacientes (1652 al dispositivo LUCAS-2 y 2819 controles) el end point primario fue la sobrevida a 30 días y entre los end point secundarios se encontró el retorno a la circulación espontánea y la función neurológica a 3 meses.
A 30 días la sobrevida resultó similar entre ambos grupos (5,1% vs 5,8%, OR 0,87, IC de 95% 0,61-1,23) aunque los resultados neurológicos fueron mejores con la compresión manual (3,9 vs 5,9%, OR 0,65, IC 95% 0,45-0,96).
Conclusión
No se observó evidencia de mejoría en la sobrevida con la reanimación mecánica en relación a las compresiones manuales durante la reanimación cardiopulmonar extra hospitalaria. No es posible recomendar el dispositivo LUCAS-2 como sustituto en forma rutinaria.
Gavin D. Perkins
2014-11-17
Título original: Mechanical vesus manual chest compressions for Out-of-Arrest: A Cluster randomized trial. The PARAMEDIC Trial.
