Sessão TCT. Avaliação da gravidade das lesões. Discussão sobre os diferentes métodos de avaliação da fisiologia coronária.

FFR é o padrão de ouro (Dr. William Fearon)

Dr. Willian informou sobre as vantagens de utilizar FFR: 

• Grande precisão na identificação de lesões causadoras de isquemia.

• Permite indicar a angioplastia com segurança.

• Melhora os resultados quando comparados à prática padrão.

• Técnica segura, de fácil realização, econômica e de maior rentabilidade

Considera-se que para uma FFR <0,75 assegura uma sensibilidade de 88% e especificidade de 100%, técnica altamente reprodutiva como tem se demonstrado em estudos comparativos e pequena margem de erro (gama pequena de área cinza). O estudo FAME mostrou uma melhor evolução ao ano das angioplastias guiaram-se por FFR e não apenas pela angiografia

IFR Validação de Estudos (Dr. Justin Davies) 

O Dr. Justin mostrou em sua palestra que o IFR é um método que tem a mesma precisão e potência FFR para detectar isquemia significativa quando comparadas com outras modalidades de diagnóstico. As avaliações realizadas com o IFR podem ser feitas em tempo real, sem provocar hiperemia, o que obviamente oferece vantagens práticas. A grande vantagem do IFR diante da FFR está em não haver necessidade de injetar adenosina

O que é a CT-FFR? ¿Está pronta para ser usada? (Dr. Koo Bon Kwon) 

Este novo método oferece as vantagens da integração de um método de imagem para a avaliação não invasiva da fisiologia coronária. A FFR-CT pode predizer a importância funcional de lesões ao mesmo tempo que ajuda planejar a estratégia de tratamento quando o paciente for sometido ao procedimento. Dr. Koo também destaca que novas tecnologias e estudos são necessários para completar a integração deste novo método de avaliação coronária.

2013-03-09

Mais artigos deste autor

Sessão TCT – Complicações periprocedimentos de implante de válvula aórtica transcateter (TAVI)

Alan Wilson e Szeto Zajarias demonstraram que as complicações vasculares da via transfemoral seguem sendo um fator importante por causa do alto perfil dos...

PREVAIL: Oclusão da aurícula esquerda vs anticoagulaçãm com Varfarina para prevenir stroke em pacientes com fibrilação auricular não valvular.

Uma hora antes da apresentação do estudo PREVAIL, o ACC anunciou o cancelamento da divulgação dos resultados do estudo. Devido a um erro no...

THRIVE: A niacina / laropiprant de liberação prolongada não mostrou benefício cardiovascular significativo.

O estudo THRIVE (também conhecido como HPS2-PROSPERAR) foi um estudo clínico multicêntrico desenhado para testar a hipótese de que o aumento no HDL (utilizando...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

ACC 2026 | Protect The Head-To-Head Trial: comparação randomizada entre o sistema de proteção embólica Emboliner versus o Sentinel durante TAVI

O acidente vascular cerebral (AVC) isquêmico continua sendo uma das complicações mais temidas do TAVI, com uma incidência relativamente baixa, mas persistente, de 2–4%,...

ACC 2026 | Estudo PRO-TAVI: Diferir a angioplastia coronariana em pacientes submetidos a TAVI

A doença coronariana é frequente em pacientes com estenose aórtica severa candidatos a TAVI. As atuais diretrizes recomendam considerar a revascularização em lesões coronarianas...

ACC 2026 | Estudo ALL-RISE: Avalição fisiológica coronariana mediante FFRangio

A avaliação fisiológica coronariana mediante guias de pressão (FFR/iFR) conta com recomendação classe IA nas diretrizes ACC/AHA; contudo, sua utilização continua sendo limitada devido...