TAVI: Balão-expansível ou autoexpansível: qual é a opção mais apropriada?

Gentileza do Dr. Carlos Fava.

O TAVI já demonstrou seu benefício e atualmente encontra-se em uma etapa de forte avanço no que se refere ao alcance de pacientes de baixo risco, por um lado, ao campo das valvas bicúspides, por outro, e em menor medida ao da insuficiência valvar aórtica.  

Buscando la profundidad óptima para las prótesis autoexpandibles

Porém, uma das perguntas a serem respondidas é que válvula devemos utilizar em cada paciente: expansível por balão (BE) ou autoexpansível (AE)? As duas válvulas representam diferentes tecnologias com distintos stents, modos de liberação e características dos folhetos, o que se traduz em diferenças no que se refere ao funcionamento, perfil hemodinâmico ou complicações a longo prazo.  

O estudo CHOICE randomizou 241 pacientes com estenose aórtica severa de alto risco a receberem Edwards SAPIEN XT (121 pacientes) e CoreValve (120 pacientes).

Os grupos foram similares, tendo sido a idade média de 81 anos, o STS de 6 e o EuroSCORElog de 14.

Em 5 anos de seguimento não houve diferenças significativas em termos de mortalidade cardiovascular (31,6% para a BE vs. 21,5% para a AE; p = 12), mortalidade por qualquer causa (53,4% vs. 47,6%; p = 0,38), AVC (17,5% vs. 16,5%; p = 0,73) e re-hospitalizações por insuficiência cardíaca (28,9% vs. 22,5%; p = 0,75), infarto, sangramento maior ou complicações vasculares. 


Leia também: Devemos finalizar o TAVI com estimulação atrial em alguns pacientes?


A necessidade de implante de marca-passos foi maior no grupo AE (40,4% vs. 25,4%; p = 0,01).

Com relação ao perfil hemodinâmico as AE apresentaram uma área válvula aórtica protética maior (1,6 ± 0,5 cm2 vs. 1,9 ± 0,5 cm2; p = 0,02) e um menor gradiente (12,2 ± 8,7 mmHg vs. 6,9 ± 2,7 mmHg; p = 0,001), sem que haja sido constatada diferença no que se refere a regurgitação. A trombose valvar clínica e a deterioração valvar moderada a severa foi maior com a BE (7,3% vs. 0,8%; p = 0,006 e 6,6% vs. 0%; p = 0,0018). A taxa de falha da bioprótese foi muito baixa e neste sentido não houve diferenças entre as duas válvulas (4,1% vs. 3,4%, p = 0,63).

Conclusão

Em 5 anos de seguimento os pacientes do estudo CHOICE mostram que a evolução clínica do implante percutâneo por acesso femoral com as válvulas balão-expansíveis e autoexpansíveis de primeira geração não apresentam diferenças estatisticamente significativas. O perfil hemodinâmico foi significativamente melhor com as válvulas autoexpansíveis. A deterioração valvar estrutural foi pouco comum, porém mais frequente com as balão-expansíveis. 

Gentileza do Dr. Carlos Fava.

Título Original: 5-Year Outcomes After TAVR With Balloon-Expandable Versus Self-Expanding Valves Results. From the CHOICE Randomized Clinical Trial.

Referência: Mohamed Abdel-Wahab, et al,. J Am Coll Cardiol Intv 2020;13:1071–82.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Sua opinião nos interessa. Pode deixar abaixo seu comentário, reflexão, pergunta ou o que desejar. Será mais que bem-vindo.

Mais artigos deste autor

Acesso secundário no TAVI: será a via radial a melhor aposta?

Em alguns países o implante percutâneo da valva aórtica (TAVI) se tornou o tratamento de escolha para pacientes com estenose aórtica severa sintomática. O...

Estenose aórtica assintomática: uma decisão complexa

A estenose aórtica severa assintomática continua representando um desafio importante na tomada de decisões clínicas, sobretudo devido à dificuldade frequente para identificar sintomas. Quando...

TAVI e insuficiência aórtica: as válvulas são todas iguais?

A insuficiência aórtica (IAO) representa entre 0,5% e 2,2% das afecções valvares em pessoas de mais de mais de 65 anos.  De acordo com os...

Resultados do acompanhamento de 1 ano do registro TAVI com a utilização de válvulas balão-expansíveis de 5ª geração nos EUA

A utilização da estratégia de substituição de válvula aórtica transcateter (TAVR) se estendeu a pacientes com estenose aórtica (EAo) severa de baixo risco e...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

Acesso secundário no TAVI: será a via radial a melhor aposta?

Em alguns países o implante percutâneo da valva aórtica (TAVI) se tornou o tratamento de escolha para pacientes com estenose aórtica severa sintomática. O...

ROUTE TRAIL: DKCRUSH vs. DKRUSH Culotte em bifurcações que não são do TCE

As lesões em bifurcações coronarianas representam um desafio técnico frequente, constituindo entre 15% e 20% dos casos. Embora a técnica de stent provisional seja...

TENDERA: Comparação de oclusão radial entre acesso distal e convencional para intervenções coronarianas

O acesso radial (TRA) se consolidou como o método mais seguro para as intervenções percutâneas, sendo respaldado por dados sólidos que o comparam favoravelmente...