Começam a surgir subestudos do FLOWER-MI que geram mais perguntas sobre o FFR

O estudo FLOWER-MI (apresentado simultaneamente no ACC 2021 e no NEJM) representou um golpe duro para o FFR. Seus resultados indicaram que os pacientes que são admitidos com um infarto com supradesnivelamento do ST e apresentam outras lesões não culpadas não se beneficiam com a revascularização guiada por FFR vs. a angiografia. 

FLOWER-MI que generan más preguntas sobre el FFR

Como ocorre na maioria dos grandes trabalhos com resultados inesperados na população geral, começam a surgir subestudos que, ao selecionar melhor a amostra, oferecem resultados diferentes. 

Este trabalho se centrou no ramo do FLOWER-MI que foi submetido a exame com FFR. Nesse sentido, comparou resultados em seguimento de um ano dos pacientes com FFR preservado manejados de maneira conservadora e aqueles com FFR baixo que foram submetidos a angioplastia. 

O desfecho primário foi uma combinação de morte por qualquer causa, infarto não fatal e revascularização de urgência em um ano. 

Dos 1.171 pacientes incluídos no estudo original, determinou-se que 586 fossem avaliados com FFR. Destes, 66% apresentaram pelo menos uma lesão que requereu angioplastia e os restantes 34% mostraram um FFR preservado em todas as lesões não culpadas e foram manejados de forma conservadora. 

O resultado médio do FFR entre os que foram submetidos a angioplastia foi de 0,75 ± 0,1 e de 0,88 ± 0,06 para os que não foram submetidos a dito procedimento.


Leia também: Angioplastia em vasos não culpados em idosos: a necessidade de escolher bem os casos.


Após um seguimento de um ano observou-se uma taxa de eventos de 4,1% nos pacientes que foram submetidos a angioplastia em comparação com quase o triplo de eventos entre os manejados de forma conservadora (8,1%). Essa diferença é significativa (p = 0,02).

Os resultados apresentados iluminam a perspectiva que tínhamos do FFR ou nublam ainda mais a nossa visão? O que determinou a não realização de angioplastia nos pacientes que não foram submetidos a dito procedimento foi o fato de o FFR estar conservado. No entanto, justamente esses pacientes apresentaram o dobro de eventos. Há muita evidência sobre a segurança de diferir lesões usando o FFR, mas este trabalho apresenta evidência em sentido contrário. 

Poderíamos especular (entendendo o valor de FFR como um contínuo) que os pacientes diferidos tinham valores próximos ao ponto de corte.


Leia também: ESC 2021 | Injúria aguda e crônica por COVID-19 e seu impacto na mortalidade.


Entretanto, não é o caso deste trabalho. Os pacientes diferidos tiveram uma média de FFR de 0,88, valor suficientemente distante de 0,8.

De qualquer forma, virão mais trabalhos após o FLOWER-MI para podermos definir a conduta com as lesões não culpadas por um infarto. 

Conclusão

Os pacientes cursando um infarto com supradesnivelamento do segmento ST e que apresentam outras lesões não culpadas se beneficiam com a revascularização completa guiada por FFR somente quando precisaram de angioplastia de pelo menos uma lesão. Naqueles casos em que o FFR esteve preservado em todas as lesões não culpadas (e, portanto, foram diferidas) os eventos foram significativamente mais elevados em um ano.

CIRCINTERVENTIONS-121-011314

Título original: Compared Outcomes of ST-Elevation Myocardial Infarction Patients with Multivessel Disease Treated with Primary Percutaneous Coronary Intervention and Preserved Fractional Flow Reserve of Non-Culprit Lesions Treated Conservatively and of Those with Low Fractional Flow Reserve Managed Invasively: Insights from the FLOWER MI Trial.

Referencia: Pierre Denormandie et al. Circ Cardiovasc Interv. 2021 Aug 23. Online ahead of print. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.121.011314. 


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Mais artigos deste autor

Revascularização coronariana guiada por iFR vs. FFR: resultados clínicos em seguimento de 5 anos

A avaliação das estenoses coronarianas mediante fisiologia coronariana se consolidou como uma ferramenta crucial para guiar a revascularização. As duas técnicas mais empregadas são...

ACC 2025 | WARRIOR: isquemia em mulheres com doença coronariana não obstrutiva

Aproximadamente a metade das mulheres sintomáticas por isquemia que se submetem a uma coronariografia apresentam doença coronariana não significativa (INOCA), o que se associa...

Pacientes com alto risco de sangramento após uma ATC coronariana: são úteis as ferramentas de definição de risco segundo o consórcio ARC-HBR e a...

Os pacientes submetidos ao implante de um stent coronariano costumam receber entre 6 e 12 meses de terapia antiplaquetaria dual (DAPT), incluindo esta um...

Principais estudos do segundo dia do ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)O maior ensaio randomizado feito em 33 centros do Reino Unido entre 2020 e 2024...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

Revascularização coronariana guiada por iFR vs. FFR: resultados clínicos em seguimento de 5 anos

A avaliação das estenoses coronarianas mediante fisiologia coronariana se consolidou como uma ferramenta crucial para guiar a revascularização. As duas técnicas mais empregadas são...

TAVI em anel pequeno: que válvula devemos utilizar?

Um dos principais desafios na estenose aórtica severa são os pacientes que apresentam anéis valvares pequenos, definidos por uma área ≤ 430 mm². Esta...

ACC 2025 | WARRIOR: isquemia em mulheres com doença coronariana não obstrutiva

Aproximadamente a metade das mulheres sintomáticas por isquemia que se submetem a uma coronariografia apresentam doença coronariana não significativa (INOCA), o que se associa...