Jejum pré-cateterismo

De forma geral está estabelecido que os procedimentos coronarianos com anestesia local e sedação moderada requerem um jejum mínimo de 6 horas para sólidos e de 2 horas para líquidos (conforme as diretrizes SCAI 2021). No entanto, as complicações com necessidade de intubação orotraqueal de emergência são muito raras. 

Saltearse el desayuno y riesgo cardiovascular

O jejum prolongado pode ter efeitos adversos, como a hipoglicemia, a resistências à insulina, a falha renal aguda por desidratação e o mal-estar. Além disso, está associado a uma maior incidência de reações vagais. 

O objetivo do estudo TONIC (Comparison Between Fasting and No Fasting Before Interventional Coronary Intervention on the Occurrence of Adverse Events) foi demonstrar a não inferioridade da estratégia sem jejum em pacientes submetidos a intervenção coronariana percutânea no que se refere a eventos de segurança. O estudo foi prospectivo, randomizado 1:1, de não inferioridade, feito no hospital Henri Mondor de Creteil, França. 

Foram incluídos pacientes programados para procedimentos coronarianos eletivos o semiurgentes. Excluíram-se aqueles com instabilidade hemodinâmica, emergência, gravidez, lactação e os que foram submetidos a outra intervenção simultânea (por exemplo, TAVI). A via de acesso utilizada foi a radial com anestesia local (lidocaína a 1%), vasodilatadores intra-arteriais e heparina não fracionada, utilizando-se contraste isosmolar.

Os pacientes do grupo de jejum deviam se abster de sólidos e líquidos por pelo menos 6 horas, ao passo que os do grupo sem jejum podiam comer e beber segundo a dieta padrão do hospital. 

Leia Também: A reserva de resistência microvascular e seu impacto em pacientes com IAMCEST.

O desfecho primário (DP) foi a combinação de reação vasovagal, hipoglicemia, e náuseas/vômitos pós-procedimento. Os desfechos secundários incluíram injúria renal aguda, pneumonia aspirativa e satisfação do paciente.

Foram incluídos 755 pacientes, randomizados no grupo de jejum (n = 379) e no grupo sem jejum (n = 376). A idade média foi de 68 anos, 75% eram homens, 50% eram tabagistas ou ex-tabagistas e 29% eram diabéticos. A maioria dos procedimentos foram eletivos (94%), principalmente por síndrome coronariana crônica. Em 30% dos casos foi feita uma angioplastia e em 8% dos procedimentos optou-se pelo acesso femoral. Durante o procedimento, administrou-se sedação consciente em 21% dos pacientes, principalmente com midazolam. O tempo médio de jejum foi de 15 horas no grupo de jejum e de 3 horas no grupo sem jejum. 

O DP ocorreu em 8,2% dos pacientes do grupo sem jejum e em 9,9% do grupo com jejum (diferença absoluta de -1,7%, sem superar o limite pré-estabelecido de não inferioridade). Os resultados foram consistentes na análise por protocolo (diferença absoluta de -2,1%). Além disso, não houve diferenças significativas nos componentes individuais. A reação vasovagal foi mais frequente no grupo de jejum (5,4% vs. 2,7%). 

Leia Também: TAVI vs. cirurgia em pacientes de baixo risco. Resultados de 10 anos do estudo NOTION.

Não houve diferenças em termos de injúria renal, pneumonia aspirativa ou eventos relacionados com a ingestão de alimentos. No tocante à satisfação do paciente, os incluídos no grupo sem jejum mostraram um índice satisfação mais elevado e, caso tivessem que ser submetidos a novo procedimento, prefeririam não jejuar. 

Conclusões

O TONIC, um estudo randomizado e prospectivo, demonstrou que a estratégia sem jejum é segura e se associa a uma maior sensação de bem-estar em pacientes submetidos a procedimentos coronarianos eletivos ou semiurgentes.  

Dr. Omar Tupayachi

Dr. Omar Tupayachi.
Membro do Conselho Editorial da SOLACI.org.

Título Original: A Randomized Controlled Trial of Nonfasting vs Fasting Before Interventional Coronary Procedures: The TONIC Trial.

Referência: Boukantar, M, Chiaroni, P, Gallet, R. et al. A Randomized Controlled Trial of Nonfasting vs Fasting Before Interventional Coronary Procedures: The TONIC Trial. J Am Coll Cardiol Intv. 2024 May, 17 (10) 1200–1210. https://doi.org/10.1016/j.jcin.2024.03.033.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Mais artigos deste autor

COILSEAL: Utilização de coils na angioplastia coronariana: uma ferramenta de valor nas complicações?

A utilização de coils como ferramenta de oclusão vascular tem experimentado uma expansão progressiva, partindo de seu uso tradicional em neurorradiologia até incorporar-se ao...

Tratamento da reestenose intrastent em vasos pequenos com balões recobertos de paclitaxel

A doença arterial coronariana (DAC) em vasos epicárdicos de menor calibre se apresenta em 30% a 67% dos pacientes submetidos a intervenção coronariana percutânea...

Perfurações coronarianas e o uso de stents recobertos: uma estratégia segura e eficaz a longo prazo?

As perfurações coronarianas continuam sendo uma das complicações mais graves do intervencionismo coronariano (PCI), especialmente nos casos de rupturas tipo Ellis III. Diante dessas...

Doença de tronco da coronária esquerda: ATC guiada por imagens intravasculares vs. cirurgia de revascularização miocárdica

Múltiplos ensaios clínicos randomizados demonstraram resultados superiores da cirurgia de revascularização coronariana (CABG) em comparação com a intervenção coronariana percutânea (ATC) em pacientes com...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

COILSEAL: Utilização de coils na angioplastia coronariana: uma ferramenta de valor nas complicações?

A utilização de coils como ferramenta de oclusão vascular tem experimentado uma expansão progressiva, partindo de seu uso tradicional em neurorradiologia até incorporar-se ao...

Tratamento da reestenose intrastent em vasos pequenos com balões recobertos de paclitaxel

A doença arterial coronariana (DAC) em vasos epicárdicos de menor calibre se apresenta em 30% a 67% dos pacientes submetidos a intervenção coronariana percutânea...

Desafios contemporâneos na oclusão do apêndice atrial esquerdo: enfoque atualizado sobre a embolização do dispositivo

Embora a oclusão percutânea do apêndice atrial esquerdo seja, em geral, um procedimento seguro, a embolização do dispositivo – com uma incidência global de...