TAVI em aorta horizontal: comparação Neo2 vs. Sapien Ultra

Existem controvérsias a respeito do implante percutâneo da valva aórtica (TAVI) em casos de alta complexidade anatômica, como na aorta horizontal (AH). Isso se deve principalmente ao fato de a angulação aórtica (AA) não ter demonstrado impactar no procedimento conforme os diferentes tipos de válvulas utilizados. Como já foi previamente estudado, a angulação dificulta o cruzamento, o implante e o posicionamento coaxial com alinhamento comissural. 

angulación aórtica post TAVR

No estudo apresentado por Eckel C. et al., utilizando-se uma análise de propensão foram comparados os desfechos clínicos da válvula autoexpansível ACURATE Neo2 e da válvula balão-expansível Edwards SAPIEN Ultra. Incluíram-se retrospectivamente pacientes consecutivos tratados com TAVI transfemoral desde janeiro de 2017 até janeiro de 2023, utilizando os sistemas Ultra e Neo2 em dois centros de alto volume da Alemanha. 

A AA foi medida como o ângulo entre o segmento basal virtual do anel aórtico e o plano horizontal. Estabeleceu-se com AA horizontal toda aquela que era superior a 48°, e como severa toda aquela cujo ângulo era superior a 51,7° (medidos por 3Mensio no plano coplanar).

O desfecho primário (DP) foi a mortalidade intra-hospitalar, a necessidade de medidas de resgate durante o procedimento e o sucesso técnico. O desfecho secundário incluiu a mortalidade em 30 dias, o acidente vascular cerebral em 30 dias e o sucesso do dispositivo em 30 dias, bem como as complicações relacionadas com o procedimento. 

Leia Também: ATC complexas em octogenários.

A coorte final incluiu 492 pacientes (Neo2 n = 246; S3 Ultra n = 246), com uma idade média de 81,9 anos, dentre os quais 43,9% eram mulheres. O grupo Neo2 teve uma maior taxa de pré-dilatação (18,0% vs. 93,9%; p < 0,001) e de pós-dilatação (6,3% vs. 33,7%; p < 0,001), com um alto sucesso técnico em ambos os casos (93,1%). Ao avaliar o sucesso do dispositivo, observou-se um rendimento significativamente menor com as válvulas Ultra (80,5% vs. 88,6%; p = 0,018), devido principalmente a um maior índice de gradientes elevados (≥ 20 mmHg; 11,9% vs. 1,6%, p < 0,001). Os índices de migração de dispositivo e embolização (0,4% vs. 2,0%; p = 0,216), bem como as manobras de resgate (0,8% vs. 0,4%; p = 1,000) foram comparáveis em ambos os dispositivos. 

Não houve diferenças estatísticas em termos de mortalidade por todas as causas (1,3% vs. 2,7%; p = 0,330). Contudo, ao analisar as variáveis hemodinâmicas relacionadas com o rendimento valvular a longo prazo, evidenciou-se uma superioridade hemodinâmica a favor da Neo2, com uma menor incidência de PPM (12,0 vs. 3,3%; p = 0,001) e menores gradientes. 

No tocante à presença de regurgitação perivalvar (PVL), as válvulas balão-expansíveis apresentaram uma menor incidência de PVL ao menos moderado (0,0% vs. 3,3%; p = 0,007).

Leia Também: Gradientes elevados após o valve-in-valve.

Ao estratificar a angulação em leve (20-43°), moderada (43-50,3°), severa (50,4-56,1°) ou extrema (56,2-87°), observou-se uma profundidade de implante nas angulações severas e extremas (5,0 mm vs. 5,0 mm vs. 4,0 mm vs. 4,0 mm; p = 0,031), com uma maior PVL numérica (1,6% vs. 0,7% vs. 3,1% vs. 1,5%; p = 0,070).

Conclusões

O implante valvar correto em aortas horizontais com TAVI foi possível com um alto índice de sucesso técnico. Nesta série, evidenciou-se que a Neo2 apresentou uma menor incidência de gradientes pós-procedimento. A característica da estrutura curta do stent e os arcos estabilizadores da Neo2 poderiam permitir um maior poder coaxial e uma maior estabilidade, justificando dita vantagem hemodinâmica. 

Dr. Omar Tupayachi

Dr. Omar Tupayachi.
Membro do Conselho Editorial da SOLACI.org.

Título Original: Outcomes of transfemoral TAVR using two new‐generation devices in patients with horizontal aorta.

Referência: Eckel C, Kim WK, Wasif B, Grothusen C, Elsässer A, Dohmen G, Charitos EI, Sossalla S, Möllmann H, Blumenstein J. Outcomes of transfemoral TAVR using two new-generation devices in patients with horizontal aorta. Catheter Cardiovasc Interv. 2024 Jun 11. doi: 10.1002/ccd.31094. Epub ahead of print. PMID: 38860614.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Mais artigos deste autor

O TAVI apresenta maior mismatch protético em valvas bicúspides?

 A indicação de TAVI está se expandindo fortemente entre pacientes mais jovens e de baixo risco.  A presença de valva aórtica bicúspide (BAV) é observada...

Tratamento borda a borda na insuficiência mitral central e não central

A insuficiência mitral (IM) é uma patologia frequente, com uma prevalência aproximada de 3,5% em pessoas com menos de 65 anos, que aumenta a...

É necessário realizar angioplastia em todos os pacientes depois do TAVI?

Gentileza: Dra. Silvina E. Gomez A prevalência da doença coronariana (CAD) em paciente que são submetidos a TAVI é alta, oscilando entre 40% e 70%...

Anticoagulação e TAVI, o que devemos fazer?

O implante percutâneo da valva aórtica (TAVI) se consolidou como uma estratégia válida em certos grupos de pacientes. No entanto, aproximadamente um terço dos...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

Subestudo FLAVOUR trial: FFR ou IVUS na avaliação de pacientes diabéticos

Os pacientes com diabetes (DBT) costumam apresentar uma doença coronariana mais complexa em comparação com os não diabéticos, com maior prevalência de doença coronariana...

O TAVI apresenta maior mismatch protético em valvas bicúspides?

 A indicação de TAVI está se expandindo fortemente entre pacientes mais jovens e de baixo risco.  A presença de valva aórtica bicúspide (BAV) é observada...

ROLLER COASTR-EPIC22: comparação de técnicas de modificação de placa em lesões coronarianas severamente calcificadas

A presença de cálcio nas coronárias limita significativamente o sucesso das angioplastias coronarianas (PCI), sobretudo devido a uma expansão subótima do stent, o que...