Stents de hastes ultrafinas vs. stents de hastes finas em pacientes com alto risco de sangramento que são submetidos a angioplastia coronariana

Vários estudos in vivo demonstraram que os stents com hastes ultrafinas apresentam um menor risco trombogênico do que os stents com hastes finas, o que se reflete em menores taxas de falha da lesão tratada. Não dispomos, no entanto, de dados similares para os stents ultrafinos em pacientes com alto risco hemorrágico (HBR) que recebem tratamento com dupla antiagregação plaquetária (DAPT) durante e depois da angioplastia transluminal coronariana. 

Por essa razão, foi desenhado o estudo randomizado COMPARE 60/80 HBR, que compara o stent Supraflex Cruz de 60 mícrons com o stent Ultimaster de 80 mícrons. O stent Ultimaster foi selecionado devido a seu uso no ensaio MASTER-DAPT (Management of High Bleeding Risk After Polymer Bioabsorbable Stent Implantation with an Abbreviated DAPT Regimen), que demonstrou segurança e eficácia de um regime abreviado de DAPT em pacientes com alto risco hemorrágico submetidos a ATC. 

O objetivo principal deste estudo randomizado e de não inferioridade foi avaliar a segurança e a efetividade do stent Supraflex com hastes ultrafinas vs. os stents Ultimaster de hastes finas em pacientes com HBR tratados com DAPT de curta duração. 

O desfecho primário (DP) incluiu eventos clínicos adversos puros (NACE, por suas siglas em inglês), definidos como uma combinação de morte cardiovascular, infarto agudo do miocárdio (IAM), revascularização do vaso tratado, acidente vascular cerebral (AVC) e hemorragia maior. 

Leia também: Tromboaspiração fracassada e perfusão miocárdica reduzida em pacientes com IAMCEST e alta carga trombótica.

Foram incluídos um total de 732 pacientes, dentre os quais 368 foram randomizados ao grupo Supraflex Cruz e 364 ao grupo Ultimaster. A idade média foi de 75 anos e a maioria dos pacientes eram homens. A indicação principal para a ATC foi a síndrome coronariana crônica (69,8%). Em um ano de seguimento, o DP foi observado em 15,4% dos pacientes do grupo Supraflex, em comparação com 17,1% do grupo Ultimaster (diferença de risco: −1,65%; limite superior de IC de 95% unilateral: 3,74; P = 0,02 para não inferioridade com um nível de significância de 0,025, e P = 0,55 para superioridade bilateral com um nível de significância de 0,05).

Conclusão

Em pacientes com HBR submetidos a ATC com um regime abreviado de DAPT, o uso de stents ultrafinos eluidores de sirolimus Supraflex Cruz foi não inferior em termos de eventos clínicos adversos puros (NACE) em 12 meses em comparação com os stents eluidores de sirolimus de hastes finas Ultimaster. 

Título Original: Comparison of Ultrathin- Versus Thin-Strut Stents in Patients With High Bleeding Risk PCI: Results From the COMPARE 60/80 HBR Trial: An Open-Label, Randomized, Controlled Trial.

Referência: Pieter C. Smits et al Circ Cardiovasc Interv. 2024;17:e014042.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Dr. Andrés Rodríguez
Dr. Andrés Rodríguez
Membro do Conselho Editorial da solaci.org

Mais artigos deste autor

Outro revés para o balão de contrapulsação? Um estudo randomizado sobre seu uso em insuficiência cardíaca crônica que progride para choque cardiogênico

O choque cardiogênico (CC) continua sendo uma entidade de altíssima mortalidade (aproximadamente 50%). Embora a maioria das terapias em dito contexto tenham sido estudadas...

Marcadores cardíacos como preditores de risco cardiovascular: utilidade para além da síndrome coronariana aguda?

As troponinas cardíacas de alta sensibilidade (TnT e TnI) são um dos pilares fundamentais no diagnóstico da síndrome coronariana aguda (SCA). No entanto, sua...

Perviedade radial em procedimentos coronarianos: a heparina é suficiente ou deveríamos buscar a radial distal?

O acesso radial é a via de escolha na maioria dos procedimentos coronarianos devido à redução nas taxas de mortalidade demonstradas em comparação com...

SMART-CHOICE 3 | Eficácia e segurança da monoterapia com clopidogrel vs. aspirina em pacientes com alto risco após uma intervenção coronariana percutânea

Gentileza do Dr. Juan Manuel Pérez. Ao finalizar a duração padrão da terapia antiplaquetária dual (DAPT) posterior a uma intervenção coronariana percutânea (PCI), a estratégia...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

Outro revés para o balão de contrapulsação? Um estudo randomizado sobre seu uso em insuficiência cardíaca crônica que progride para choque cardiogênico

O choque cardiogênico (CC) continua sendo uma entidade de altíssima mortalidade (aproximadamente 50%). Embora a maioria das terapias em dito contexto tenham sido estudadas...

Implante valvar percutâneo da valva tricúspide. Lux-Valve

A insuficiência tricúspide (IT) é uma entidade que se associa a uma má qualidade de vida, frequentes hospitalizações por insuficiência cardíaca e um aumento...

Marcadores cardíacos como preditores de risco cardiovascular: utilidade para além da síndrome coronariana aguda?

As troponinas cardíacas de alta sensibilidade (TnT e TnI) são um dos pilares fundamentais no diagnóstico da síndrome coronariana aguda (SCA). No entanto, sua...