Stents de struts ultrafinos vs stents de struts finos en pacientes con alto riesgo de sangrado que se realizan angioplastia coronaria

Varios estudios in vivo han demostrado que los stents con struts ultrafinos presentan un menor riesgo trombogénico en comparación con los stents de struts finos, lo cual se refleja en menores tasas de fallo de la lesión tratada. Sin embargo, no se dispone de datos similares para los stents ultrafinos en pacientes con alto riesgo hemorrágico (HBR) que reciben tratamiento con doble antiagregación plaquetaria (DAPT) durante y después de la angioplastia transluminal coronaria.

Por esta razón, se diseñó el estudio aleatorizado COMPARE 60/80 HBR, que compara el stent Supraflex Cruz de 60 micrones con el stent Ultimaster de 80 micrones. El stent Ultimaster fue seleccionado debido a su uso en el ensayo MASTER-DAPT (Management of High Bleeding Risk After Polymer Bioabsorbable Stent Implantation with an Abbreviated DAPT Regimen), el cual demostró seguridad y eficacia de un régimen abreviado de DAPT en pacientes con alto riesgo hemorrágico sometidos a ATC.

El objetivo principal de este estudio randomizado y de no inferioridad fue evaluar la seguridad y efectividad del stent Supraflex con struts ultrafinos frente a los stents Ultimaster de struts finos en pacientes con HBR tratados con DAPT de corta duración.

El punto final primario (PFP) incluyó eventos clínicos adversos netos (NACE, por sus siglas en inglés), definidos como un compuesto de muerte cardiovascular, infarto agudo de miocardio (IAM), revascularización del vaso tratado, accidente cerebrovascular (ACV) y hemorragia mayor.

Lea también: Tromboaspiración fallida y perfusión miocárdica disminuida en pacientes con IAMCEST y alta carga trombótica.

Se incluyeron un total de 732 pacientes, de los cuales 368 fueron aleatorizados al grupo Supraflex Cruz y 364 al grupo Ultimaster. La edad media fue de 75 años y la mayoría de los pacientes eran hombres. La indicación principal para la ATC fue el síndrome coronario crónico (69,8%). Al año de seguimiento, el PFP se observó en el 15,4% de los pacientes del grupo Supraflex, en comparación con el 17,1% del grupo Ultimaster (diferencia de riesgo: −1,65%; límite superior del IC del 95% unilateral: 3,74; P = 0,02 para no inferioridad con un nivel de significancia de 0,025, y P = 0,55 para superioridad bilateral con un nivel de significancia de 0,05).

Conclusión

En pacientes con HBR sometidos a ATC con un régimen abreviado de DAPT, el uso de stents ultrafinos liberadores de Sirolimus Supraflex Cruz fue no inferior en términos de eventos clínicos adversos netos (NACE) a 12 meses en comparación con los stents liberadores de Sirolimus de struts finos Ultimaster.

Título Original: Comparison of Ultrathin- Versus Thin-Strut Stents in Patients With High Bleeding Risk PCI: Results From the COMPARE 60/80 HBR Trial: An Open-Label, Randomized, Controlled Trial.

Referencia: Pieter C. Smits et al Circ Cardiovasc Interv. 2024;17:e014042.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Dr. Andrés Rodríguez
Dr. Andrés Rodríguez
Miembro del Consejo Editorial de solaci.org

Más artículos de este Autor

AHA 2024 | Estudio VANISH2

El implante de cardiodesfibriladores implantables (CDI) ha demostrado mejorar la supervivencia en pacientes con miocardiopatía isquémica y taquicardia ventricular (TV). Sin embargo, aproximadamente un...

AHA 2024 | SUMMIT

Se ha demostrado previamente que el tratamiento farmacológico para la obesidad (semaglutide) puede reducir eventos cardiovasculares en pacientes con insuficiencia cardíaca (IC) con fracción...

AHA 2024 – BPROAD

La hipertensión arterial (HTA) es la comorbilidad más frecuente en pacientes con diabetes y se asocia con un mayor riesgo cardiovascular, siendo además el...

Enfermedad coronaria en estenosis aórtica: Datos de centros españoles en cirugía combinada vs TAVI + angioplastia

El implante valvular percutáneo (TAVI) ha demostrado en múltiples estudios aleatorizados una eficacia comparable o superior a la cirugía de revascularización miocárdica (CRM). No...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Boletín 119 | ProEducar: Suplemento especial sobre manejo y evaluación del calcio coronario

Llega una nueva edición del Boletín educativo de ProEducar destinado a Fellows e intervencionistas en formación. En esta oportunidad, la entrega aborda en profundidad el tema...

AHA 2024 | Estudio VANISH2

El implante de cardiodesfibriladores implantables (CDI) ha demostrado mejorar la supervivencia en pacientes con miocardiopatía isquémica y taquicardia ventricular (TV). Sin embargo, aproximadamente un...

AHA 2024 | SUMMIT

Se ha demostrado previamente que el tratamiento farmacológico para la obesidad (semaglutide) puede reducir eventos cardiovasculares en pacientes con insuficiencia cardíaca (IC) con fracción...