La angioplastia coronaria reduce el riesgo de infarto espontáneo en los pacientes crónicos estables

Título original: Percutaneous Coronary Intervention Versus Optimal Medical Therapy for Prevention of Spontaneous Myocardial Infarction in Subjects With Stable Ischemic Heart Disease. Referencia: Sripal Bangalore et al. Circulation. 2013;127:769-781

En el contexto de una angioplastia coronaria puede ocurrir como complicación un infarto periprocedimiento sin embargo este evento no tiene la misma implicancia clínica que un infarto espontáneo. 

El objetivo de este metaanálisis fue evaluar la incidencia de los diferentes tipos de infarto de miocardio en los pacientes (ptes) con cardiopatía isquémica crónica estable que recibieron angioplastia coronaria o tratamiento médico óptimo. Se incluyeron un total de 8070 ptes con angina crónica estable de 12 estudios randomizados que compararon angioplastia coronaria vs. tratamiento médico óptimo. El seguimiento medio fue de 5 años (rango 1.5-10.2 años) y solo en un pequeño grupo de la rama angioplastia recibió stents farmacológicos.

La angioplastia coronaria comparado con el tratamiento médico se asoció con una reducción significativa del 24% (RR=0.76; 95% IC, 0.58–0.99) en la incidencia de infarto agudo de miocardio espontáneo (infarto tipo 1 de la definición universal). Por otro lado la angioplastia estuvo asociada con una mayor incidencia de infarto periprocedimiento (infarto tipo 4). Si consideramos todos los infartos juntos no hay diferencias entre las dos estrategias (RR=0.96; 95% CI, 0.74–1.21).

La angioplastia también se asoció con una disminución de la mortalidad del cualquier causa aunque no alcanzó la significancia estadística (RR=0.88; 95% CI, 0.75–1.03).

Conclusión 

La angioplastia coronaria comparada con el tratamiento médico óptimo, en pacientes con cardiopatía isquémica crónica estable, se asoció con una significativa reducción en el riesgo de infarto espontáneo (tipo 1 de la definición universal) y una tendencia a menor mortalidad que no alcanzó la significancia estadística.

Comentario editorial

Se ha escrito mucho sobre la enorme diferencia pronostica entre un infarto espontáneo y un infarto periprocedimiento. Sobre este detalle gira toda la importancia del trabajo ya que numéricamente es cambiar un infarto por otro, pero el riesgo que implica cada uno es muy diferente. Esta diferencia en términos de riesgo se puede intuir por la tendencia a menor mortalidad observada en la rama angioplastia.

SOLACI.ORG

Más artículos de este Autor

Revascularización coronaria guiada por iFR vs FFR: resultados clínicos a 5 años

La evaluación de las estenosis coronarias mediante fisiología coronaria se ha consolidado como una herramienta clave para guiar la revascularización. Las dos técnicas más...

Pacientes con alto riesgo de sangrado luego de una ATC coronaria: ¿Son útiles las herramientas de definición de riesgo según ARC-HBR y PRECISE-DAPT?

Los pacientes sometidos al implante de un stent coronario suelen recibir entre 6 y 12 meses de terapia antiplaquetaria dual (DAPT), que incluye un...

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Ensayo RACE: Efecto de la angioplastia pulmonar con balón y Riociguat sobre la postcarga y función del ventrículo derecho en la hipertensión pulmonar tromboembólica...

Si bien la endarterectomía pulmonar constituye el tratamiento de elección para la hipertensión pulmonar tromboembólica crónica (HPTEC), hasta un 40 % de los pacientes...

Revascularización coronaria guiada por iFR vs FFR: resultados clínicos a 5 años

La evaluación de las estenosis coronarias mediante fisiología coronaria se ha consolidado como una herramienta clave para guiar la revascularización. Las dos técnicas más...

TAVI en anillo pequeño: ¿Qué válvula debemos utilizar?

Uno de los principales desafíos en la estenosis aórtica severa son los pacientes que presentan anillos valvulares pequeños, definidos por un área ≤430 mm²....