Diferencia en mortalidad con cirugía vs angioplastia en diabéticos con múltiples vasos

Título original: Comparison of coronary artery bypass surgery and percutaneous coronary intervention in patients with diabetes: A meta-analysis of randomized controlled trials. Referencia: Verma S. et al. Lancet Diabetes Endocrinol. 2013;Epub ahead of print.

El estudio FREEDOM fue el último de los estudios randomizados que comparó los resultados de la angioplastia coronaria vs la cirugía en pacientes diabéticos con múltiples vasos mostrando una reducción del riesgo relativo de muerte, infarto y accidente cerebro vascular del 30% a favor de la cirugía. Si bien los resultados de este trabajo fueron claros, estudios previos todavía dejaban algún margen de dudas, especialmente para end points duros como muerte.

El presente trabajo es un meta análisis de 8 estudios controlados que randomizaron pacientes diabéticos con múltiples vasos a cirugía o angioplastia. Del total de los trabajos analizados, 4 utilizaron stents convencionales (ERACI II, ARTS, SoS y MASS II) y 4 stents farmacológicos (FREEDOM, SYNTAX, VA CARDS y CARDia).

A 5 años de seguimiento se observó una menor tasa de mortalidad con cirugía (RR 0.67, IC 0.52 a 0.86; p= 0.002) que no fue evidente al año (RR 0.99, IC 0.72 a 1.37; p=0.97). La diferencia en mortalidad a favor de la cirugía fue similar más allá del tipo de stent utilizado (BMS o DES).  La tasa de infarto no fatal resultó similar tanto al año como a los cinco años entre las dos estrategias (RR 1.01; p=0.98 y RR 0.76; p=0.3 respectivamente).

La cirugía estuvo asociada a un mayor riesgo de accidente cerebro vascular especialmente en el seguimiento al año (RR 2.4; p=0.01 al año y RR 1.72; p=0.005 a los 5 años). Como era esperable, la mayor diferencia está dada por la tasa de revascularización que beneficia significativamente a la cirugía desde el comienzo del seguimiento (RR 0.36; p<0.0001 y RR 0.41; p<0.0001 respectivamente).

Según este meta análisis la diferencia en mortalidad desaparece al comparar cirugía y angioplastia en paciente no diabéticos (RR 1.03, IC 0.77 a 1.37; p=0.78).

Conclusión: 

La revascularización quirúrgica de pacientes diabéticos con múltiples vasos disminuye la mortalidad a largo plazo en aproximadamente un tercio en comparación con la angioplastia más allá del tipo de stent utilizado.

Comentario editorial:

Lamentablemente no es posible hacer un análisis de la complejidad anatómica ya que el score de SYNTAX fue introducido posteriormente a la publicación de varios de los trabajos analizados. Estos hallazgos no necesariamente deben traducirse en cirugía para todos los diabéticos dado que la presencia de 3 vasos es muy heterogénea. La discusión en equipo de cada caso en particular y la opinión del paciente son fundamentales.

SOLACI.ORG

Más artículos de este Autor

ACC 2026 | Estudio ALL-RISE: Evaluación fisiológica coronaria mediante FFRangio

La evaluación fisiológica coronaria mediante guías de presión (FFR/iFR) cuenta con recomendación clase IA en las guías ACC/AHA; sin embargo, su utilización sigue siendo...

ACC 2026 | Estudio PRO-TAVI: Diferir la angioplastia coronaria en pacientes sometidos a TAVI

La enfermedad coronaria es frecuente en pacientes con estenosis aórtica severa candidatos a TAVI. Las guías actuales recomiendan considerar la revascularización en lesiones coronarias...

ACC 2026 | CHIP-BCIS3: utilización de Impella como soporte en la PCI coronaria compleja de alto riesgo

La utilización de soporte ventricular percutáneo durante la PCI compleja de alto riesgo ha sido propuesta como una estrategia para prevenir el deterioro hemodinámico...

ACC 2026 | ORBITA-CTO: PCI en oclusiones coronarias crónicas totales y angina estable. ¿el estudio aleatorizado que nos faltaba?

La angioplastia (PCI) de las oclusiones coronarias crónicas totales (CTO) continúa siendo un terreno de debate en el contexto de la angina estable, con...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas Panamá 2026
Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

ACC 2026 | Estudio ALL-RISE: Evaluación fisiológica coronaria mediante FFRangio

La evaluación fisiológica coronaria mediante guías de presión (FFR/iFR) cuenta con recomendación clase IA en las guías ACC/AHA; sin embargo, su utilización sigue siendo...

ACC 2026 | Protect The Head-To-Head Trial: comparación entre el sistema de protección embólica Emboliner vs Sentinel durante el TAVI

El accidente cerebrovascular (ACV) isquémico continúa siendo una de las complicaciones más temidas del TAVI, con una incidencia relativamente baja pero persistente del 2–4%,...

ACC 2026 | Estudio PRO-TAVI: Diferir la angioplastia coronaria en pacientes sometidos a TAVI

La enfermedad coronaria es frecuente en pacientes con estenosis aórtica severa candidatos a TAVI. Las guías actuales recomiendan considerar la revascularización en lesiones coronarias...