No hay evidencias sólidas en la literatura de que el tipo de polímero (permanente o degradable) en forma aislada influye en los resultados clínicos post angioplastia y si el tiempo de doble anti agregación debería ser diferente con el polímero degradable.
Este trabajo, con diseño de no inferioridad, tuvo como objetivo comparar al stent con polímero biodegradable liberador de sirolimus (Tivoli) con el stent de polímero permanente también liberador de sirolimus (Firebird 2). El end point primario fue un combinado de muerte cardíaca, infarto de miocardio relacionado al vaso y nueva revascularización del vaso blanco.
Se randomizaron 2737 pacientes de 32 centros chinos demostrando a 12 meses la no inferioridad del stent con polímero biodegradable con un 6.3% de eventos vs un 6.1% del stent con polímero permanente. Al comparar en forma individual cada componente del end point primario tampoco se observaron diferencias significativas entre ambos dispositivos.
1_bo_xu
Bo Xu
2014-09-17
Título original: A Prospective, Randomized Trial of a Biodegradable Polymer, Cobalt Chromium, Sirolimus-Eluting Stent Versus a Durable Polymer, Cobalt Chromium, Sirolimus-Eluting Stent in Patients with Coronary Artery Disease.
