Reducción de la mortalidad con filtros de vena cava

Título original: Outcomes After Vena Cava Filter Use in Non-Cancer Patients with Acute Venous Thromboembolism: A Population-Based Study. Referencia: Richard H. White et al. Circulation. 2016 Apr 5. Epub ahead of print.

 

La evidencia sobre el beneficio de los filtros en vena cava es limitado. Este estudio retrospectivo analizó todos los pacientes sin procesos oncológicos de base que ingresaron a varios centros con diagnóstico de trombo embolismo venoso entre el 2005 y el 2010.

El análisis se estratificó según la presencia/ausencia de contraindicación para recibir anticoagulación (sangrado activo/cirugía mayor reciente).

El punto final primario fue muerte a los 30/90 días del ingreso y recurrencia del trombo embolismo venoso manifestado como trombo embolismo pulmonar o trombosis venosa profunda.

Se utilizó propensity score para comparar las poblaciones dado las diferencias sistemáticas en las características basales entre los pacientes que recibieron filtro y los que no.

En los 80697 pacientes sin contraindicación para anticoagulación, el uso de filtro de vena cava (n=7762, 9.6%) no redujo significativamente la mortalidad a 30 días (HR 1.12; IC 95% 0.98 a 1.28).

Entre los 3017 pacientes con contraindicación para anticoagulación por sangrado activo, el uso de filtro de vena cava (N=1095, 36.3%) redujo la mortalidad a 30 días un 32% (HR 0.68; IC 95% 0.52 a 0.88) y a 90 días un 27% (HR 0.73; 95%CI, 0.59-0.90).

El uso del filtro en vena cava no redujo la mortalidad en los 1445 que lo recibieron en el contexto de trombosis venosa y post operatorio de una cirugía mayor (HR 1.1; IC 95% 0.71 a 1.77).

El filtro no redujo el riesgo subsecuente de trombo embolismo pulmonar en ningún subgrupo de pacientes.
El riesgo de trombosis venosa profunda posterior aumentó un 50% en los pacientes que podían recibir anti coagulación y un 135% en aquellos con sangrado activo.

Conclusión
El implante de un filtro en vena cava reduce significativamente la mortalidad solamente en pacientes con trombosis venosa y contraindicación para anticoagulación por sangrado activo.

Más artículos de este Autor

ACC 2026 | HI-PEITHO: estrategia dirigida por catéter en pacientes con TEP agudo de riesgo intermedio

El tratamiento del TEP de riesgo intermedio continúa siendo un escenario de incertidumbre terapéutica. El estudio inicial PEITHO (2014) demostró una reducción en el...

ACVC 2026 | Registro FLASH cohorte europea: trombectomía mecánica en TEP

El manejo del tromboembolismo pulmonar (TEP) de riesgo intermedio-alto y alto continúa siendo un área de incertidumbre terapéutica, especialmente en pacientes con disfunción del...

Guías AHA/ACC sobre manejo del tromboembolismo pulmonar en 2026

La guía AHA/ACC 2026 para el manejo del tromboembolismo pulmonar (TEP) agudo introduce un cambio conceptual al reemplazar la clasificación tradicional “según riesgo” por...

Valoración con FFR para la selección de pacientes hipertensos que se benefician del stenting renal

La estenosis aterosclerótica de la arteria renal (EAAR) representa una de las principales causas de hipertensión (HTA) secundaria y se asocia a un mayor...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

ACC 2026 | CHIP-BCIS3: utilización de Impella como soporte en la PCI coronaria compleja de alto riesgo

La utilización de soporte ventricular percutáneo durante la PCI compleja de alto riesgo ha sido propuesta como una estrategia para prevenir el deterioro hemodinámico...

ACC 2026 | ORBITA-CTO: PCI en oclusiones coronarias crónicas totales y angina estable. ¿el estudio aleatorizado que nos faltaba?

La angioplastia (PCI) de las oclusiones coronarias crónicas totales (CTO) continúa siendo un terreno de debate en el contexto de la angina estable, con...

ACC 2026 | FAST III: vFFR frente a FFR en la revascularización guiada por fisiología de lesiones coronarias intermedias

La evaluación fisiológica de las lesiones coronarias intermedias se mantiene como un pilar en la toma de decisiones sobre la revascularización coronaria. Si bien...