LEADERS FREE ACS: Stent liberador de biolimus vs. stent convencional en síndromes coronarios agudos con alto riesgo de sangrado

Título original: Biolimus A9 drug-coated stent vs. bare metal stent in patients presenting with ACS. A prespecified LEADERS FREE ACS substudy.
Presentador: C.K. Naber.

 

En los pacientes con alto riesgo de sangrado que ingresan cursando un síndrome coronario agudo las guías recomiendan 3 a 6 meses de doble antiagregación plaquetaria para un stent farmacológico o de un mes para el caso de un stent convencional.

 
El objetivo del presente sub análisis pre especificado fue evaluar la seguridad y eficacia del implante de un stent BioFreedom seguido de solo un mes de doble anti agregación en pacientes con alto riesgo de sangrado y diagnóstico de síndrome coronario agudo.

 
El LEADERS FREE fue un estudio doble ciego que incluyó 2466 pacientes randomizados a el stent liberador de biolimus libre de polímero BioFreedom vs stent convencional con un end point primario de eficacia (revascularización del vaso a 12 meses) y un end point primario de seguridad (muerte cardiovascular, infarto o trombosis del stent definitiva o probable). De esa población, 662 pacientes recibieron la angioplastia en el contexto de un síndrome coronario agudo.

 
La tasa de revascularización del vaso blanco a 12 meses fue del 3.9% para el BioFreedom y del 9% para el stent convencional (HR: 0,41; p=0,009). Con respecto al end point combinado de seguridad, las tasas fueron del 9.3% y el 18.5% respectivamente (HR: 0,48; p=0,009). Se observó una clara tendencia a reducir el riesgo de trombosis con el stent BioFreedom (p=0,099).

 

 

Conclusión
En pacientes cursando un síndrome coronario agudo y con alto riesgo de sangrado, el stent BioFreedom con solo un mes de doble anti agregación mostró una seguridad y eficacia superior al stent convencional.

 

Ver Discusión.

 

leaders-free

Más artículos de este Autor

Primer estudio en evaluar la durabilidad a largo plazo del TAVI

Título original: First look at long-term durability of transcatheter heart valves: Assessment of valve function up to 10 years after implantation. Presentador: Danny Dvir.   El implante...

OPINIÓN: OCT vs. IVUS para guiar la angioplastia coronaria

Título original: Optical frequency domain imaging vs. IVUS in PCI: the OPINION trial – one-year primary endpoint results. Presentador: T. Kubo.   Se observa un aumento progresivo...

FANTOM II: Nueva plataforma bioabsorbible liberadora de sirolimus

Título original: Fantom sirolimus-eluting BRS – FANTOM II Trial. Presentador: Alexandre Abizaid   Esta nueva plataforma bioabsorbible que libera sirolimus tiene la característica que es el único...

EWOLUTION: Resultados del cierre de orejuela en el mundo real

Título original: EWOLUTION: 3-months outcome of Left Atrial Appendage Closure with the WATCHMAN device in Europe. Presentador: Martin Bergmann.   Este trabajo presentó la experiencia de la...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografía vs angioplastia con IVUS

La evaluación fisiológica es eficaz en la toma de decisiones para la realización de una angioplastia coronaria (PCI). Sin embargo, a pesar de la...