Costo efectividad del cierre de orejuela y los nuevos anticoagulantes vs la warfarina en fibrilación auricular

Título original: Time to Cost-Effectiveness Following Stroke Reduction Strategies in AF Warfarin Versus NOACs Versus LAA Closure. Referencia: Vivek Y. Reddy et al. J Am Coll Cardiol. 2015;66(24):2728-2739.

El cierre de orejuela y los nuevos anticoagulantes han surgido como alternativas seguras y efectivas a la warfarina para la profilaxis de stroke en pacientes con fibrilación auricular no valvular.

Este análisis evaluó la relación costo/efectividad de la warfarina, los nuevos anticoagulantes (NOACs) y el cierre de orejuela con el dispositivo Watchman (Boston Scientific, Marlborough, Massachusetts) para reducir el riesgo de stroke en pacientes con fibrilación auricular proyectando en múltiples puntos en el tiempo.

Se utilizó el modelo Markov para proyectar los costos de por vida (20 años) en pacientes de 70 años con un riesgo moderado de stroke y sangrado.

La tasa de eventos clínicos, la evolución luego de un stroke y la calidad de vida se obtuvieron principalmente del estudio PROTECT AF (Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic Protection in Patients with Atrial Fibrillation) y del meta análisis que comparo la warfarina con los nuevos anticoagulantes.

En relación a la warfarina, el dispositivo de cierre de orejuela fue costo efectivo a los 7 años y los nuevos anti coagulantes a los 16 años.

En un análisis de sensibilidad, el dispositivo de cierre de orejuela se mantuvo costo efectivo con respecto a la warfarina incluso aunque el procedimiento costara el doble.

Conclusión
Tanto los nuevos anticoagulantes como el dispositivo de cierre de orejuela Watchman resultaron costo efectivos en relación a la warfarina. Los resultados de este análisis deberían ser considerados al momento de formular las guías para prevención de stroke en pacientes con fibrilación auricular.

Comentario editorial
Todos los cálculos de este trabajo están realizados en dólares de acuerdo al costo en el año 2015 para cada una de las estrategias en los Estados Unidos. En otros países los costos son diferentes y esto podría alterar la relación.

Más artículos de este Autor

Evolución de las válvulas balón expandibles pequeñas

Los anillos aórticos pequeños (20 mm) han sido un verdadero desafío tanto para la cirugía como para el implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI),...

TCT 2024 – EARLY TAVI: estenosis aórtica severa asintomática, ¿Qué conducta debemos tomar?

Aproximadamente el 3% de la población mayor de 65 años presenta estenosis aórtica. Las guías actuales recomiendan el reemplazo valvular en pacientes con síntomas...

TCT 2024 | TRISCEND II

Este estudio aleatorizado incluyó a 400 pacientes, de los cuales 267 recibieron tratamiento con la válvula EVOQUE y 133 recibieron tratamiento médico óptimo (TMO). Tras...

TCT 2024 – ACCESS-TAVI: Comparación de estrategias de cierre percutáneo post TAVI

Las complicaciones relacionadas con el acceso vascular tras el implante percutáneo de válvula aórtica (TAVI) siguen siendo frecuentes. Sin embargo, existen pocos estudios comparativos...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Evolución de las válvulas balón expandibles pequeñas

Los anillos aórticos pequeños (20 mm) han sido un verdadero desafío tanto para la cirugía como para el implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI),...

TCT 2024 – EARLY TAVI: estenosis aórtica severa asintomática, ¿Qué conducta debemos tomar?

Aproximadamente el 3% de la población mayor de 65 años presenta estenosis aórtica. Las guías actuales recomiendan el reemplazo valvular en pacientes con síntomas...

TCT 2024 | FAVOR III EUROPA

El estudio FAVOR III EUROPA, un ensayo aleatorizado, incluyó a 2,000 pacientes con síndrome coronario crónico o síndrome coronario agudo estabilizado y lesiones intermedias....