Costo efectividad del cierre de orejuela y los nuevos anticoagulantes vs la warfarina en fibrilación auricular

Título original: Time to Cost-Effectiveness Following Stroke Reduction Strategies in AF Warfarin Versus NOACs Versus LAA Closure. Referencia: Vivek Y. Reddy et al. J Am Coll Cardiol. 2015;66(24):2728-2739.

El cierre de orejuela y los nuevos anticoagulantes han surgido como alternativas seguras y efectivas a la warfarina para la profilaxis de stroke en pacientes con fibrilación auricular no valvular.

Este análisis evaluó la relación costo/efectividad de la warfarina, los nuevos anticoagulantes (NOACs) y el cierre de orejuela con el dispositivo Watchman (Boston Scientific, Marlborough, Massachusetts) para reducir el riesgo de stroke en pacientes con fibrilación auricular proyectando en múltiples puntos en el tiempo.

Se utilizó el modelo Markov para proyectar los costos de por vida (20 años) en pacientes de 70 años con un riesgo moderado de stroke y sangrado.

La tasa de eventos clínicos, la evolución luego de un stroke y la calidad de vida se obtuvieron principalmente del estudio PROTECT AF (Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic Protection in Patients with Atrial Fibrillation) y del meta análisis que comparo la warfarina con los nuevos anticoagulantes.

En relación a la warfarina, el dispositivo de cierre de orejuela fue costo efectivo a los 7 años y los nuevos anti coagulantes a los 16 años.

En un análisis de sensibilidad, el dispositivo de cierre de orejuela se mantuvo costo efectivo con respecto a la warfarina incluso aunque el procedimiento costara el doble.

Conclusión
Tanto los nuevos anticoagulantes como el dispositivo de cierre de orejuela Watchman resultaron costo efectivos en relación a la warfarina. Los resultados de este análisis deberían ser considerados al momento de formular las guías para prevención de stroke en pacientes con fibrilación auricular.

Comentario editorial
Todos los cálculos de este trabajo están realizados en dólares de acuerdo al costo en el año 2015 para cada una de las estrategias en los Estados Unidos. En otros países los costos son diferentes y esto podría alterar la relación.

Más artículos de este Autor

ACC 2025 | EVOLUTE LOW RISK: TAVI en bajo riesgo: evolución a 5 años

El TAVI es una alternativa válida a la cirugía en pacientes de bajo riesgo con estenosis aórtica severa. Sin embargo, una de sus principales...

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | API-CAT: Anticoagulación extendida con dosis reducida vs. plena de Apixaban en pacientes con ETV asociada a cáncer

El riesgo de recurrencia de la enfermedad tromboembólica venosa (ETV) asociada a cáncer disminuye con el tiempo, mientras que el riesgo de sangrado persiste....

ACC 2025 | STRIDE: Semaglutide en pacientes con enfermedad arterial periférica y diabetes tipo II

La enfermedad arterial periférica (EAP) es una complicación grave en pacientes con diabetes tipo II, afectando principalmente los vasos periféricos, especialmente en el territorio...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

ACC 2025 | EVOLUTE LOW RISK: TAVI en bajo riesgo: evolución a 5 años

El TAVI es una alternativa válida a la cirugía en pacientes de bajo riesgo con estenosis aórtica severa. Sin embargo, una de sus principales...

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...