Efecto de la edad en pacientes con lesión de 3 vasos que reciben angioplastia o cirugía

Título original: Effects of Age and Sex on Clinical Outcomes after Percutaneous Coronary Intervention Relative to Coronary Artery Bypass Grafting in Patients with Triple Vessel Coronary Artery Disease. Referencia: Kyohei Yamaji et al. Circulation. 2016 Mar 23. [Epub ahead of print].

 

El sexo y la edad son factores que frecuentemente se tienen en consideración en la práctica diaria para decidir entre la opción de angioplastia o cirugía.

El registro multicéntrico CREDO-Kyoto incluyó 25816 pacientes de los cuales 5651 (hombres n=3998 y mujeres n=1653) tenían enfermedad de tres vasos y fueron considerados factibles de revascularizar tanto por angioplastia como por cirugía (Angioplastia n=3,165 y cirugía n=2,486).

Los pacientes fueron divididos en tres grupos de acuerdo al tercilo de edad: ≤65 años (n=1,972), 66-73 años (n=1,820), y ≥74 años (n=1,859).

Se observó un exceso de riesgo de mortalidad en los ≥74 años que recibieron angioplastia comparado con aquellos que recibieron cirugía (HR 1.40, IC 95% 1.10 a 1.79; p=0.006), mientras que este riesgo fue neutro para los pacientes ≤65 años (HR 1.05, IC 95% 0.73 a 1.53; p=0.78) y neutro también para el grupo etario entre 66 y 73 (HR 1.03, IC 95% 0.78 a 1.36; p=0.85).

El exceso en mortalidad de la angioplastia fue significativo en los hombres (HR 1.24, IC 95% 1.03 a 1.50; p=0.02) y tendió a la significancia en las mujeres (HR 1.34 IC 95% 0.98 a 1.84; p=0.07).

Conclusión
Se observó una asociación significativa entre la edad y el riesgo de mortalidad en aquellos pacientes ≥74 años con lesión de tres vasos que recibieron angioplastia comparado con aquellos que fueron revascularizados mediante cirugía. El riesgo fue neutro en los pacientes más jóvenes.

Más artículos de este Autor

Permeabilidad radial en procedimientos coronarios ¿Solo basta con heparina o deberíamos buscar la radial distal?

El acceso radial es la vía de elección en la mayoría de los procedimientos coronarios, debido a la reducción en la mortalidad que ha...

Revascularización coronaria guiada por iFR vs FFR: resultados clínicos a 5 años

La evaluación de las estenosis coronarias mediante fisiología coronaria se ha consolidado como una herramienta clave para guiar la revascularización. Las dos técnicas más...

Pacientes con alto riesgo de sangrado luego de una ATC coronaria: ¿Son útiles las herramientas de definición de riesgo según ARC-HBR y PRECISE-DAPT?

Los pacientes sometidos al implante de un stent coronario suelen recibir entre 6 y 12 meses de terapia antiplaquetaria dual (DAPT), que incluye un...

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Permeabilidad radial en procedimientos coronarios ¿Solo basta con heparina o deberíamos buscar la radial distal?

El acceso radial es la vía de elección en la mayoría de los procedimientos coronarios, debido a la reducción en la mortalidad que ha...

¿Cómo aplicar a la Beca SOLACI Research 2025? Video con explicación paso a paso

Ya puede ver nuevamente el evento virtual que realizamos el 09/04 en el que repasamos detalladamente los pasos para aplicar a la Beca de...

SMART-CHOICE 3 | Eficacia y seguridad de la monoterapia con Clopidogrel vs Aspirina en pacientes con alto riesgo tras una intervención coronaria percutánea

Gentileza del Dr. Juan Manuel Pérez. Tras completar la duración estándar de la doble terapia antiplaquetaria (DAPT) posterior a una intervención coronaria percutánea (PCI), la...