Oclusões totais crônicas: plataformas bioabsorvíveis ou stents farmacológicos?

Oclusões totais crônicas: plataformas bioabsorvíveis ou stents farmacológicos?Há pouca evidência sobre a segurança e a eficácia das plataformas bioabsorvíveis (BVS) para o tratamento de uma oclusão total crônica.

 

Este registro multicéntrico incluiu pacientes consecutivos com oclusões totais crônicas que receberam BVS (Absorb; Abbott Vascular) ou stents farmacológicos de segunda geração (DES).

 

O desfecho primário do estudo foi a falha do vaso alvo em longo prazo (combinação de morte cardíaca, infarto relacionado ao vaso e revascularização justificada pela isquemia). Utilizou-se regressão logística para ajustar as diferenças entre os dois grupos.

 

Um total de 537 pacientes (n = 153 BVS; n = 384 DES) foram incluídos. Os pacientes que receberam BVS eram mais jovens e com menos comorbidades.

 

A classificação média no escore de J-CTO (Japan-Chronic Total Occlusion) foi de 1,43 ± 1,16 e foi similar entre os dois grupos.

 

O procedimento foi bem-sucedido em 99,3% dos casos com BVS e em 96,6% dos casos com DES (p = 0,07).

 

Em uma média de 703 dias não se observaram diferenças entre os dois grupos no que diz respeito à taxa do desfecho primário (4,6% vs. 7,7%; p = 0,21). Após uma análise ajustada, também não foram observadas diferenças. Contudo, uma análise secundária sugere uma tendência a uma maior revascularização justificada pela isquemia nos BVS.

 

Conclusão

O uso de plataformas bioabsorvíveis comparado com o de DES de segunda geração em oclusões totais crônicas mostrou uma taxa similar de falha do vaso alvo no longo prazo. No entanto, observou-se uma tendência a maior revascularização justificada por isquemia. Estes achados devem ser confirmados em estudos randomizados.

 

Título original: Procedural and Long-Term Outcomes of Bioresorbable Scaffolds Versus Drug-Eluting Stents in Chronic Total Occlusions. The BONITO Registry (Bioresorbable Scaffolds Versus Drug-Eluting Stents in Chronic Total Occlusions).

Referência: Lorenzo Azzalini et al. Circulation: Cardiovascular Interventions. 2016; 9. Epub ahead of print.


Subscreva-se a nossa newsletter semanal

Receba resumos com os últimos artigos científicos

Sua opinião nos interessa. Pode deixar abaixo seu comentário, reflexão, pergunta ou o que desejar. Será mais que bem-vindo.

Mais artigos deste autor

Principais estudos do segundo dia do ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)O maior ensaio randomizado feito em 33 centros do Reino Unido entre 2020 e 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs. cirurgia de revascularização. Resultados finais em seguimento de 5 anos

Em anos anteriores os estudos que compararam a angioplastia coronariana (PCI) com a cirurgia de revascularização miocárdica (CABG) mostraram uma menor quantidade de eventos...

ACC 2025 | FLAVOUR II: Angioplastia guiada por FFR derivado de angiografia vs. angioplastia com IVUS

A avaliação fisiológica é eficaz na tomada de decisões para a realização de uma angioplastia coronariana (PCI). No entanto, apesar da evidência disponível, seu...

Estudos CRABBIS: Comparação de distintas sequências para a técnica de stent provisional

A técnica de stent provisional stent (SP) é o padrão ouro para a intervenção coronariana percutânea (ICP) na maioria dos pacientes com lesões coronarianas...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Artigos Relacionados

Congressos SOLACIspot_img

Artigos Recentes

09/04 – Como se inscrever para a Bolsa SOLACI Research 2025? Evento virtual via Zoom

A Sociedade Latino-Americana de Cardiologia Intervencionista convida você para um novo evento virtual do departamento SOLACI Research, com o objetivo de esclarecer dúvidas, perguntas...

ACC 2025 | EVOLUTE LOW RISK: TAVI em baixo risco: evolução em 5 anos

O TAVI é uma alternativa válida quando comparado com a cirurgia em pacientes de baixo risco com estenose aórtica severa. Uma de suas principais...

Principais estudos do segundo dia do ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)O maior ensaio randomizado feito em 33 centros do Reino Unido entre 2020 e 2024...