BIOFLOW V: Los struts ultrafinos confirman sus beneficios

Desde hace varios años venimos probando nuevos dispositivos que presentan un cambio con respecto a sus predecesores con la expectativa de que aporten beneficios clínicos. 

struts ultrafinos

Así, se fueron sucediendo las distintas generaciones de stents farmacológicos (DES), aunque en la práctica quedamos estancados en la segunda generación, con los clásicos stents liberadores de everolimus. Todos los sucesores con otras drogas (con polímero bioabsorbible, sin polímero, etc.) solo consiguieron -en el mejor de los casos- la no inferioridad. 

Esto está por cambiar (o tal vez ya cambió). Para fines del año 2018 publicábamos los primeros resultados del BIOFLOW V, donde por primera vez un dispositivo resultaba superior al stent liberador de everolimus (considerado el “gold estándar”). En ese momento todavía había que atravesar la prueba del tiempo, y ahora el tiempo ya pasó.

Hoy, este gran estudio randomizado confirma que la falla de la lesión blanco, infarto relacionado al vaso, revascularización justificada por la clínica y la trombosis tardía y muy tardía resultaron significativamente menores en los pacientes tratados con el stent liberador de sirolimus, struts ultrafinos (60 um) y polímero bioabsorbible vs el clásico stent liberador de everolimus, con struts finos (81 um) y polímero fijo.


Lea también: Struts finos, muy finos y ultrafinos con polímero permanente o degradable ¿Cuál es la mejor combinación?


El BIOFLOW V es un estudio internacional que incluyó 1334 pacientes randomizados a uno u otro dispositivo con end point primario (falla de la lesión blanco) a un año pero que tenía preespecificado end point clínicos a 3 años.

La tasa de falla del vaso blanco fue del 8.2% para el stent de struts ultrafinos vs 13.6% para el stent liberador de everolimus (p=0.002). Esta diferencia fue conducida tanto por una menor tasa de infartos relacionados al vaso blanco (5% vs 9.2%; p=0.003) como por la revascularización justificada por la clínica (3.2% vs 6.7%; p=0.006).

La trombosis definitiva, probable, tardía y muy tardía fue significativamente más baja con el nuevo dispositivo (0.1% vs 1.2%; p=0.018).


Lea también: EuroPCR 2019 | BIO-RESORT y registro SCAAR: Struts ultrafinos también en vasos pequeños.


La tasa de muerte cardíaca o infarto agudo de miocardio resultó del 7.7% vs 11.7%, respectivamente (p=0.02).

Esta diferencia, que debe ser confirmada en otros estudios y series, debería estar relacionada a los struts. La droga del dispositivo no es para nada novedosa (de hecho formó parte de la primera generación de DES) y el polímero bioabsorbible se probó en múltiples oportunidades con otros dispositivos sin el éxito esperado.

Conclusión

En este gran estudio randomizado los eventos resultaron más bajos a 3 años en los pacientes que recibieron el dispositivo liberador de sirolimus de struts ultrafinos y polímero bioabsorbible vs el clásico stent liberador de everolimus, de polímero fijo y struts finos. 

Título original: Ultrathin Bioresorbable Polymer Sirolimus-Eluting Stents versus Thin Durable Polymer Everolimus-Eluting Stents for Coronary Revascularization: Three-year Outcomes from the Randomized BIOFLOW V Trial.

Referencia: David E. Kandzari et al. JACC: Cardiovascular Interventions 2020, article in press.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Enfermedad coronaria en estenosis aórtica: Datos de centros españoles en cirugía combinada vs TAVI + angioplastia

El implante valvular percutáneo (TAVI) ha demostrado en múltiples estudios aleatorizados una eficacia comparable o superior a la cirugía de revascularización miocárdica (CRM). No...

Evolución de las válvulas balón expandibles pequeñas

Los anillos aórticos pequeños (20 mm) han sido un verdadero desafío tanto para la cirugía como para el implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI),...

TCT 2024 | FAVOR III EUROPA

El estudio FAVOR III EUROPA, un ensayo aleatorizado, incluyó a 2,000 pacientes con síndrome coronario crónico o síndrome coronario agudo estabilizado y lesiones intermedias....

TCT 2024 – ECLIPSE: aterectomía orbital vs angioplastia convencional en lesiones severamente calcificadas

La calcificación coronaria se asocia con subexpansión del stent y un mayor riesgo de eventos adversos, tanto tempranos como tardíos. La aterectomía es una...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Insuficiencia tricuspídea severa: comparación del tratamiento quirúrgico vs terapéutica borde a borde transcatéter

La insuficiencia tricuspídea es una valvulopatía de alta prevalencia que presenta una notable tasa de subtratamiento. Sin intervención, su progresión se asocia con mayor...

Estudio TRI-SPA: Tratamiento borde a borde de la válvula tricúspide

La insuficiencia tricuspídea (IT) es una condición asociada con una alta morbimortalidad. Actualmente, la cirugía es el tratamiento recomendado, aunque presenta una elevada tasa...

Estudio ACCESS-TAVI: Comparación de dispositivos de cierre vascular luego del TAVI

El implante transcatéter de válvula aórtica (TAVI) es una opción de tratamiento bien establecida para pacientes mayores con estenosis valvular aórtica severa y sintomática....