IAM sin elevación del ST: ¿cuánto tiempo tenemos para realizar una coronariografía?

En este resumen se analiza la estrategia invasiva temprana y el riesgo de mortalidad en el IAM sin elevación del ST.


En las últimas dos décadas, la mortalidad y las complicaciones han disminuido significativamente con el desarrollo tecnológico, farmacológico y la mayor experiencia de los equipos de salud. Esto es especialmente así cuando se realiza la angioplastia dentro de las 72 horas; en esos casos, la disminución de la mortalidad es de 3 veces a los 6 meses.

IAM sin elevación del ST: ¿cuánto tiempo tenemos para realizar una coronariografía?

La información en la actualidad es contradictoria con respecto a la estrategia precoz. Si bien hay algunos registros o estudios randomizados que no indican la mejoría, esto puede estar influenciado por diferentes factores como el tiempo entre la aparición del síntoma y la realización de la coronariografía.

Se analizó el registro KAMIR-NIH con 5856 pacientes con infarto agudo de miocardio sin elevación del ST (IAMSEST). De ellos, en 3919 el tiempo entre el síntoma y el cateterismo (TSYC) fue <48 horas (66.9%)  y en 1937 el TSYC fue >48 horas.

El punto final primario (PFP) fue mortalidad de cualquier causa a 3 años y el punto final secundario (PFS) fue el compuesto de muerte de cualquier causa, infarto recurrente o rehospitalización por insuficiencia cardíaca a 3 años.

La edad media fue de 64 años y más del 70% fueron hombres.

Lea tambien: ¿Es la rehospitalización un factor importante luego del reemplazo de válvula aórtica? 

Los que presentaron TSYC <48 horas tuvieron mayor presencia de hipertensión, diabetes, deterioro de la función renal, infarto, angina típica, angina luego del primer episodio, menos insuficiencia cardíaca, score de GRACE menor y una mejor función ventricular izquierda.

El TSYC fue de 17.5 horas vs. 90.8 horas.

La presencia de lesión severa del TCI fue del 5.6%, lesión de 3 vasos 19%, lesión de 2 vasos 28% y lesión de un vaso 45%. Se realizó ATC en el 85% de los casos, CRM 1.5% y tratamiento médico en el resto.   

El PFP a 3 años fue de 7.3% vs. 13.4% (3-year adjusted HR: 0.76; 95% CI:0.64-0.91; P = 0.002) para los que recibieron TSYC <48 horas vs TSYC >48 hs respectivamente. El PFS también estuvo a favor del grupo que recibió TSYC <48 horas (12.2% vs. 19.6% 3-year adjusted HR: 0.84; 95% CI: 0.73-0.96; P=0.015).

Lea tambien: Evolución a largo plazo de la estrategia de revascularización coronaria híbrida.

La utilización de los sistemas de emergencia se asoció a un TSYC <48 horas y a menor mortalidad.

Conclusión

La estrategia invasiva temprana basada en el TSYC se asoció a una disminución del riesgo de mortalidad de cualquier causa en el IAM sin elevación del ST. Debido a que este registro es prospectivo debería ser considerado como generador de hipótesis y dar luz a la necesidad de investigaciones futuras.

Dr. Carlos Fava - Consejo Editorial SOLACI

Dr. Carlos Fava.
Miembro del Consejo Editorial de SOLACI.org.

Título Original: Early Invasive Strategy Based on the Time of Symptom Onset of Non-ST-Segment Elevation Myocardial Infarction.

Referencia: SungA Bae, et al. J Am Coll Cardiol Intv 2023;16:64–75.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Revascularización coronaria guiada por iFR vs FFR: resultados clínicos a 5 años

La evaluación de las estenosis coronarias mediante fisiología coronaria se ha consolidado como una herramienta clave para guiar la revascularización. Las dos técnicas más...

Pacientes con alto riesgo de sangrado luego de una ATC coronaria: ¿Son útiles las herramientas de definición de riesgo según ARC-HBR y PRECISE-DAPT?

Los pacientes sometidos al implante de un stent coronario suelen recibir entre 6 y 12 meses de terapia antiplaquetaria dual (DAPT), que incluye un...

Principales estudios del segundo día del Congreso ACC 2025

BHF PROTECT-TAVI (Kharbanda RK, Kennedy J, Dodd M, et al.)El mayor ensayo aleatorizado realizado en 33 centros del Reino Unido entre 2020 y 2024...

ACC 2025 | FAME 3: Angioplastia guiada por FFR vs cirugía de revascularización. Resultados finales a 5 años

En años anteriores, los estudios que compararon la angioplastia coronaria (PCI) con la cirugía de revascularización miocárdica (CABG) mostraron una menor cantidad de eventos...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Ensayo RACE: Efecto de la angioplastia pulmonar con balón y Riociguat sobre la postcarga y función del ventrículo derecho en la hipertensión pulmonar tromboembólica...

Si bien la endarterectomía pulmonar constituye el tratamiento de elección para la hipertensión pulmonar tromboembólica crónica (HPTEC), hasta un 40 % de los pacientes...

Revascularización coronaria guiada por iFR vs FFR: resultados clínicos a 5 años

La evaluación de las estenosis coronarias mediante fisiología coronaria se ha consolidado como una herramienta clave para guiar la revascularización. Las dos técnicas más...

TAVI en anillo pequeño: ¿Qué válvula debemos utilizar?

Uno de los principales desafíos en la estenosis aórtica severa son los pacientes que presentan anillos valvulares pequeños, definidos por un área ≤430 mm²....