Acceso percutáneo axilar para dispositivos de asistencia ventricular

Existe escasa evidencia para utilizar la arteria axilar como acceso en la colocación de un balón de contrapulsación, pero esta evidencia se hace nula cuando hablamos de un dispositivo micro axial de asistencia ventricular (la familia de dispositivos Impella).

Acceso percutáneo axilar para dispositivos de asistencia ventricular

Han crecido las indicaciones clínicas para utilizar durante un corto período de tiempo un dispositivo de asistencia. Muchos pacientes presentan accesos ilio femorales subóptimos o se requiere una deambulación precoz.

El acceso axilar puede ser una opción en estos pacientes y para eso se pensó el registro ARMS (Axillary Access Registry to Monitor Safety) que incluyó prospectivamente pacientes para analizar la factibilidad y la seguridad del procedimiento.

En total fueron incluidos 102 pacientes de 10 centros. Se consiguió el implante exitoso del dispositivo en el 98% y este se mantuvo funcionando por una media de 2 días (rango de 0 a 35 días). 

Las complicaciones mayores incluyeron 10 sangrados y un stroke. Dentro de las complicaciones menores se observó que 3 pacientes evolucionaron luego de varios días de asistencia con hormigueos a nivel de C8 consistentes con síntomas relacionados al plexo braquial. 


Lea también: Desafíos pendientes con el acceso radial.


Para retirar el dispositivo de asistencia se utilizó cierre percutáneo del acceso en el 61% de los casos, stent graft en el 17%, hemostasia con balón en el 15% y cirugía programada en el 5%. 

La duración de la asistencia se asoció de manera independiente a las complicaciones vasculares. Por cada día con el dispositivo colocado se observó un aumento del 1.1% en las complicaciones.

Conclusión

El implante percutáneo por vía axilar de un dispositivo de asistencia ventricular micro axial (la familia Impella) resultó factible y con una tasa de complicaciones aceptables a pesar de la escasa experiencia. 

Título original: Percutaneous Axillary Access for Placement of Microaxial Ventricular Support Devices. The Axillary Access Registry to Monitor Safety (ARMS).

Referencia: James M. McCabe et al. Circ Cardiovasc Interv. 2021;14:e009657. DOI: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.120.009657.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Fármacos para el tratamiento del no-reflow durante la angioplastia

El fenómeno de no-reflow es una de las complicaciones más frustrantes de la angioplastia primaria (pPCI), y expresa la persistencia de daño microvascular que,...

Aterectomía rotacional y sus secretos técnicos: utilización de guía floppy o ES

La aterectomía rotacional (AR) continúa siendo una herramienta muy útil en el manejo de la calcificación coronaria severa. Sin embargo, muchos de sus detalles...

CRT 2026 | CUT-DRESS Trial: preparación de la lesión con cutting balloon

La reestenosis intrastent (RIS) continúa representando un desafío clínico relevante en la práctica contemporánea de la angioplastia coronaria. A pesar de los avances en...

CRT 2026 | Clopidogrel vs aspirina como monoterapia a largo plazo tras una angioplastia coronaria

El uso de aspirina como terapia antiplaquetaria crónica después de una angioplastia coronaria (PCI) ha sido históricamente el estándar recomendado por las guías internacionales....

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Fármacos para el tratamiento del no-reflow durante la angioplastia

El fenómeno de no-reflow es una de las complicaciones más frustrantes de la angioplastia primaria (pPCI), y expresa la persistencia de daño microvascular que,...

Webinar Técnicos SOLACI – Pulsos de ultrasonido + calcio = Litotricia coronaria

La Sociedad Latinoamericana de Cardiología Intervencionista (SOLACI) invita a participar en un nuevo Live SOLACI Webinar especialmente dirigido a técnicos, enfermeros y profesionales del...

Revascularización coronaria previa al TAVI: ¿PCI previa o manejo conservador?

La coexistencia de enfermedad coronaria (EAC) en pacientes con estenosis aórtica severa candidatos a TAVI es frecuente, con una prevalencia reportada entre 30% y...