IVUS vs iFR para tomar la decisión en el tronco de coronaria izquierda

Ninguna lesión del árbol coronario tiene mayor impacto en el pronóstico que el tronco de la coronaria izquierda. Esto hace que los cardiólogos intervencionistas tiendan a exagerar o subestimar las imágenes angiográficas. Dicho de otro modo, en la vida real nunca informamos una angiografía con lesión moderada del tronco de la coronaria izquierda.

IVUS vs OCT para guiar la angioplastia ¿Cuál elegir?

Esta realidad debe ser objetivada porque no es gratuito enviar a cirugía o realizar angioplastia de una lesión de tronco moderada solo porque la angiografía nos deja dudas.

Esta variabilidad inter-observador fue creada cuando surgieron las publicaciones con ultrasonografía intravascular (IVUS). El corte de 6 mm2 de área luminal mínima por IVUS resultó efectivo para tomar la decisión de revascularizar. 

Estos estudios ofrecieron una solución objetiva, pero despertaron algunas críticas. El punto de corte es un número absoluto que no tiene en cuenta el diámetro de referencia del vaso ni la superficie corporal del paciente. Una mujer de contextura física pequeña puede tener < de 6 mm2 de área luminal mínima en un tronco perfectamente sano.

Estas dudas crearon el presente estudio publicado en Circulation, para evaluar con iFR lesiones de tronco de coronaria izquierda con lesiones intermedias por angiografía.

Se incluyeron 125 pacientes que fueron evaluados con iFR e IVUS. Se identificó que un iFR ≤0.89 se correlaciona bien con un área luminal mínima < 6 mm2. Este corte tiene un área bajo la curva de 0.77 (77% de sensibilidad y 66% de especificidad; p<0.0001).

Unos 69 pacientes sin lesiones ostiales de la descendente anterior o la circunfleja mostraron un área bajo la curva de 0.84 (70% de sensibilidad y 84% de especificidad; p<0.0001).


Lea también: ¿Qué endoleaks tipo 2 deben ser intervenidos?


Esta correlación no fue influenciada cuando se consideró la superficie corporal de los pacientes.

La correlación es buena pero no parece suficiente para una lesión como la del tronco de la coronaria izquierda. A esto hay que sumar que el IVUS no solo es útil para diagnosticar sino también para planear la estrategia y optimizar el resultado de la angioplastia. 

Si la decisión terapéutica fuera la cirugía de revascularización miocárdica y existieran otras lesiones para valorar puede ser tentador utilizar el iFR. Sin embargo, hay evidencia que muestra que la valoración funcional de las lesiones no es útil cuando la revascularización va a ser quirúrgica. 

Conclusión

El índice instantáneo en el período libre de ondas (iFR) ≤0.89 se correlacionó bien con un área luminal mínima < 6 mm2 por ultrasonografía intravascular (IVUS) en lesiones intermedias del tronco de la coronaria izquierda. Esto fue cierto más allá de la superficie corporal de los pacientes.

Título original: Correlation of Intravascular Ultrasound and Instantaneous Wave-Free Ratio in Patients With Intermediate Left Main Coronary Artery Disease.

Referencia: Circ Cardiovasc Interv. 2021 Jun;14(6):e009830. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.120.009830.


Suscríbase a nuestro newsletter semanal

Reciba resúmenes con los últimos artículos científicos

Más artículos de este Autor

Enfermedad coronaria en estenosis aórtica: Datos de centros españoles en cirugía combinada vs TAVI + angioplastia

El implante valvular percutáneo (TAVI) ha demostrado en múltiples estudios aleatorizados una eficacia comparable o superior a la cirugía de revascularización miocárdica (CRM). No...

Evolución de las válvulas balón expandibles pequeñas

Los anillos aórticos pequeños (20 mm) han sido un verdadero desafío tanto para la cirugía como para el implante de válvula aórtica transcatéter (TAVI),...

TCT 2024 | FAVOR III EUROPA

El estudio FAVOR III EUROPA, un ensayo aleatorizado, incluyó a 2,000 pacientes con síndrome coronario crónico o síndrome coronario agudo estabilizado y lesiones intermedias....

TCT 2024 – ECLIPSE: aterectomía orbital vs angioplastia convencional en lesiones severamente calcificadas

La calcificación coronaria se asocia con subexpansión del stent y un mayor riesgo de eventos adversos, tanto tempranos como tardíos. La aterectomía es una...

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Artículos relacionados

Jornadas SOLACIspot_img

Artículos recientes

Insuficiencia tricuspídea severa: comparación del tratamiento quirúrgico vs terapéutica borde a borde transcatéter

La insuficiencia tricuspídea es una valvulopatía de alta prevalencia que presenta una notable tasa de subtratamiento. Sin intervención, su progresión se asocia con mayor...

Estudio TRI-SPA: Tratamiento borde a borde de la válvula tricúspide

La insuficiencia tricuspídea (IT) es una condición asociada con una alta morbimortalidad. Actualmente, la cirugía es el tratamiento recomendado, aunque presenta una elevada tasa...

Estudio ACCESS-TAVI: Comparación de dispositivos de cierre vascular luego del TAVI

El implante transcatéter de válvula aórtica (TAVI) es una opción de tratamiento bien establecida para pacientes mayores con estenosis valvular aórtica severa y sintomática....